Re: Paradosso dei gemelli e sistema di riferimento 'universale'

From: Max <max_at_nomail.no>
Date: Wed, 17 May 2006 19:58:43 +0200

AP ha scritto:
> "Max" <max_at_nomail.no> ha scritto nel messaggio
> news:4468ce24$0$29726$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
>
>>fm2766 ha scritto:
>>
>
>
>>E' vero, la simmetria si e' rotta durante l' accelerazione.
>>Xo', a parita' di modulo e durata della fase di accelerazione, la
>>simmetria credo si rompa allo stesso modo se il viaggio IN CONDIZIONI
>>INERZIALI dura 1 secondo o 1 secolo !
>>... a meno che (sento gia' ululare qualcuno di sdegno) non esista quello
>>che una volta si definiva 'etere' e che sia la velocita' relativa a questo
>>che incide....
>>
>
>
> c'� una cosa che vorrei mi spiegassi tu. il gemello A cambia velocit�
> istantaneamente (raggiunge le nuove condizioni di moto in un temo
> infinitesimo). ora viaggia a kc 0<k<1, velocit� maggiore di quella a cui
> "viaggia" il gemello B e alla quale "viaggiava" lui prima. spiegami un po'.
> se chiamiamo t il tempo relativo al sistema di B e t' quello relativo ad A,
> che relazione esiste tra i due tempi. ovvero, a che cosa � uguale t'/t? a 1?
> oppure no?
> attendo...
>
>
>>Max

hemm... forse non sono la persona + adatta a rispondere :-)
Comunque, e' questo il punto del mio dubbio (girato in altro modo) :
Poni che A e B siano inizialmente 'fermi', se esiste una definizione di
'fermo' in senso assoluto... mi dicono di no, ma vabbe'.
Partono insieme a velocita' v1. Diciamo che passano 100 milioni di anni,
e quelli sono sempre a velocita' v1. Credo si possano considerare un
sistema inerziale.... oppure il sol fatto di essere 'partiti da 0' rende
il sistema non inerziale x sempre ??? Questo lo chiedo a qualcun'
altro... io non lo so !
Cmq, ipotizzando che il sistema sia inerziale, consideriamo che B parta
rispetto a questo sistema inerziale, si stabilizzi su un altro sistema
inerziale, e venga IN SEGUITO raggiunto da A che fa la stessa cosa, solo
piu' tardi.

SECONDO ME, i 2 tempi relativi dipendono dalla direzione in cui parte B.
Forse sto dicendo una ca_at__at_ata, ma la penso cosi' :
1) Se B parte in direzione OPPOSTA al moto originale (diciamo il sistema
'fermo' iniziale), la velocita' di B diventa 'minore' di quella di A,
quindi in teoria per A il tempo passa + velocemente rispetto a 'B'.
2) Se all' inverso B parte in direzione UGUALE al moto originale, si
ottiene l' inverso.
Vedi l' esempio dettagliato in un altro post nel thread.

Mi piacerebbe proprio che qualcuno riuscisse a spiegarmi l' inghippo.

x tutti... scusate il caos, ma il thread sta diventando davvero molto
ramificato e caotico.... se siete daccordo forse sarebbe opportuno
ricominciarne un altro :-)

Ciao

Max
Received on Wed May 17 2006 - 19:58:43 CEST