Re: Paradosso dei gemelli e sistema di riferimento 'universale'

From: fm2766 <fm2766_at_yahoo.it>
Date: Sun, 14 May 2006 20:59:23 +0200

Max ha scritto:

> Mi si dice che tutti i riferimenti inerziali sono equivalenti, ok.
OK

> Tornando all' esempio di A e B, xo' non capisco.
> Vediamo A e B in moto relativo uno con l' altro.
> Freghiamocene x un istante di chi sia pertito rispetto all' altro.

Non puoi, perch� chi parte, si ritrova per un p� su un sistema non
inerziale (accelera).

> Diciamo quindi che noi siamo B in moto rispetto ad A.
> Il che potrebbe essere invertito, cioe' A rispetto a B, ma appunto,
> sorvoliamo su questo.
> Prima di addormentarmi, io ed A avevamo la stessa eta', eravamo gemelli.
> Mi sveglio, sono il sig. B, e vedo il sig. A che si allontana da me.
> Mi spavento, e decido di riafferrare A.
> Quindi accendo i miei propulsori e mi dirigo verso A.

In caso di accelerazioni, i sistemi smettono di essere inerziali! Chi �
partito, ha rotto la simmetria, in qualche modo. Il problema corretto,
IMHO, sarebbe quello di considerare i due "gemelli" su due sistemi
inerziali che sono sempre stati in moto rett.unif. l'uno rispetto
all'altro. Non mi chiedere come fanno ad essere gemelli su due
Sist.Rif.Inerz. differenti!!!

>
> Ciao

Ciao.
Received on Sun May 14 2006 - 20:59:23 CEST