Elio Fabri wrote:
> Ma se ho capito, direi che la legge integrale la assumono valida in
> generale, e da li' traggono conseguenze, usando anche la f. di Lorentz
> o almeno la legge della forza su un filo incampo magnetico.
Io ho capito proprio l'opposto: la legge di Lorentz *non* viene usata,
ed il termine vxB risulta da pure considerazioni geometriche. Proprio
per questo penso che si possa dedurre la legge di Lorentz da queste
considerazioni piu' il principio di relativita'.
> Lo conosci?
L'ho letto un po' in fretta (mi riservo di riguardarlo), e a me pare che
nonostante critichi Scanlon in realta' abbia un approccio piuttosto
simile. In sintesi, entrambi dicono che la legge di Faraday vale in
entrambe le forme, differenziale ed integrale, e che bisogna invece
cambiare la definizione di fem considerandola non come la circuitazione
di E ma di E+vxB. Sorgono problemi in taluni casi in cui il circuito non
e' ben definito, ed allora bisogna analizzare con cura l'effettiva
traiettoria e velocita' delle cariche, senza dare per scontato che
coincida con quella del mezzo, e calcolare la fem su quella. Per certi
casi - es. scariche in un plasma - il problema puo' risultare
sostanzialmente irresolubile.
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Tue May 16 2006 - 15:22:45 CEST