(wrong string) �"

From: ZigZag <zigzag2000_at_libero.it>
Date: Thu, 11 May 2006 18:24:44 +0200

Ieri sera, domanda al telequiz "L'eredit�" su RaiUno: "Un oggetto che cade
dalla cima dell'Empire State Building, quanti secondi impiega a raggiungere
terra (ovviamente considerando nullo l'attrito dell'aria)?: a) circa 60
secondi b) circa 90 secondi c) circa 40 secondi".

Al che mi sono chiesto, anche ammettendo di sapere quanto � alto (381 metri,
non considerando l'antenna) non � mica facile in pochi secondi fare il
calcolo inverso di s = 1/2 g * t^2, ossia t = sqrt [2s/g].
Beh, alla fine, viene detto che la risposta giusta � 40 secondi, e la
spiegazione � [ORRORE] che "i gravi cadono alla VELOCITA' DI 9,8 m/s".
Ehhhh??? Mi sono detto, ma questo da dove la tira fuori. Caso mai ACCELERANO
DI 9,8 m/s^2 (e non m/s!!!).
Allora ho fatto due calcoli e ho capito che purtroppo non solo ha detto una
boiata, ma sulla base di quella boiata ha preparato una domanda con una
risposta sbagliata (381/9,8 = 38.877 circa il suo calcolo da demente).

In effetti un oggetto che cade da 381 m impiega circa 8,8 secondi.

Adesso, d'accordo che un telequiz non � un programma scientifico, per� �
veramente sconfortante vedere che le domande sono preparate da gente che non
ha nozioni minime da prima superiore.

Mi ricorda quel caso (non so se leggenda metropolitana o meno) di un
professore di fisica all'universit� che ad uno studente che aveva sbagliato
a mettere il segno nella formula della caduta dei gravi (ma dico, se fanno
tanta fatica su questo, quando si arriva alla meccanica quantistica che
fanno? mah) prese il libretto, apr� la finestra, mise fuori il braccio con
il libretto in mano, moll� la presa e poi disse allo studente: "Bene, ora
vada a prenderlo al piano di sopra".
Received on Thu May 11 2006 - 18:24:44 CEST