Re: Professione referee (lungo ahime`)

From: Paolo Bonavoglia <paolo.bona_at_tin.it>
Date: Fri, 12 May 2006 00:11:23 +0200

the Volk ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Dei referee si e`parlato diverse volte nel ng vorrei qui discutere di
> alcune idee a riguardo.
> Solitamente il referee e`un professore interpellato da una rivista per
> dare un giudizio su un articolo vicino al suo ramo di competenza e tutto
> questo in maniera disinteressata.

Un piccolo commento "eretico" da utente (alias lettore) di libri e
articoli scientifici su questo problema dei referee, partendo da due fatti.

Fatto n.1 : molti anni fa, essendomi messo in testa di calcolare le
effemeridi dei pianeti con il PC, mi capit� di comprare un libro di una
nota casa editrice autore un ingegnere direttore del circolo astrofili
di una grande citt�.
Provai a mettere in pratica il metodo per il calcolo delle effemeridi
partendo da un esempio del libro relativo a Venere. Una volta trasferito
su programma Pascal l'algoritmo dava lo stesso risultato del libro per i
dati dell'esempio, ma per ore e giorni diversi, in base al confronto con
quelli di un almanacco astronomico, i risultati risultavano
grossolanamente errati. Se poi si usava lo stesso programma per Marte i
risultati erano ancor piu' sballati!
Alla fine dopo aver controllato tutto non restava che un'ipotesi: era il
libro a essere in errore; mi misi a controllare con calma e quel che
scoprii dava i brividi; nel procedimento usato per ricavare il metodo
c'erano almeno tre o quattro errori madornali, e tra questi perfino una
confusione tra gradi e radianti!
Come era stato possibile che il nostro ingegnere fosse incorso in simili
svarioni e che questi fossero sfuggiti ai referee che certo la casa
editrice aveva in forze?

Fatto n.2 : alcuni mesi fa la rivista Nature pubblica uno studio sulla
Wikipedia e sulla Britannica; risulta che l'attendibilit� scientifica
della Wikipedia che non ha alcun sistema di referee, � grosso modo
equivalente a quella della Britannica che di referee ne ha certo a legioni.

Conclusione quasi inevitabile: i referee servono a poco o a nulla!

In effetti la Wikipedia ha un sistema di controllo banalissimo; chiunque
puo' aggiornarla e chiunque rilevi errori li puo' correggere; e alla
fine questo sistema di controllo non funziona peggio di quello dei
referee. Al di la' di qualche episodio di sciacallaggio fin troppo
pubblicizzato, la Wikipedia (quella in inglese soprattutto) ha un
discreto livello di affidabilit�.

E questo mi porta a un'altra questione che ho gia' manifestato al
moderatore: ha senso che una lista come questa di Fisica sia moderata?

Sono iscritto a molti NG e mailing list; la maggior parte non sono
moderate e tutto sommato, fatto salvo qualche OT e qualche eccesso
verbale, le liste non moderate mi sembrano molto piu' vive e
interessanti di quelle moderate (per inciso: anni fa ho anche fatto da
moderatore-censore di una lista di insegnanti di matematica e anche
quella esperienza mi rinforza in questa convinzione).



        Paolo Bonavoglia

        V E N E Z I A
Received on Fri May 12 2006 - 00:11:23 CEST