Re: Paradosso dei gemelli e sistema di riferimento 'universale'

From: fm2766 <fm2766_at_yahoo.it>
Date: Sat, 13 May 2006 01:59:51 +0200

Max ha scritto:
> Quello che mi chiedevo io, in sintesi, se e' possibile per un
> viaggiatore che viaggia a velocita' costante, senza avere nessun
> riferimento esterno, capire che :
>
> 1 - Sta viaggiando, quindi il tempo per lui e' dilatato.

In realt�, se il viaggiatore si muove di moto rettilineo uniforme
rispetto ad un qualunque sistema inerziale (che supporremo fermo, cio�
privilegiato), si ritrova lui stesso su un sistema inerziale.
Ora, potrebbe essere capovolto il problema. Si potrebbero vedere gli
altri sistemi come in moto a rettilineo uniforme relativamente (da cui
il nome "relativit�") al viaggiatore. Che pu� essere considerato come il
sistema di riferimento fermo e privilegiato... Ma quanti sistemi
privilegiati esistono???
Si capisce cos� che in realt� non esiste un sistema di riferimento
inerziale privilegiato (o meglio, uno che sia fermo mentre gli altri si
muovono rispetto a lui con velocit� costante); la relativit� galileiana
prima e quella einsteniana ristretta poi (tralasciamo la relativit�
generale, per non complicare il discorso), hanno spiegato che posso
considerare *qualunque* di tali sistemi, come se fosse quello fermo.
Quindi non esiste un sistema che sia fermo per definizione. Ci� non
vieta che le leggi della fisica siano uguali per tutti i sistemi fermi o
in moto a velocit� costante rispetto ad esso.

> Ciao

Ciao.
Received on Sat May 13 2006 - 01:59:51 CEST