> > > poi si figuri che a me � stato insegnato che posso scrivere psi1 +
> > > psi2 solo nello stesso punto (uno spazio di Fock in ogni punto) e poi
> > > utilizzare i propagatori..
>
>
> Non riesco a capire a che ambito ti riferisci. Cerca di precisare,
> se ti va e non ti ricordi sbagliato.
>
non mi andava molto ma hai scritto 'ti va' .. e butto gi� due righe..
in teoria dei campi.. studiando ad es.. i fotoni consideri una grandezza
il campo.. che puntualmente pu� essere scritta un infinito prodotto
di spazi di Fock..
ovvero phi = phi (x ) del PARAMETRO x (posizione ed impulso in questo
contesto
non sono pi� operatori ma parametri)
e phi(x) � vista come una una serie di operatori di creazione e distruzione
di
particella.. ovvero nel quadri-punto x sono possibili tutte le possibili
configurazioni
a n fotoni..
ora il fatto che phi(x) e phi(y) si 'parlino' (x <> y) pu� essere visto
attraverso uno
sviluppo perturbativo nei termini di interazione della densit� di
lagrangiana
che nel caso libero � invece fattorizzabile (sul Weinber puoi anzi trovare
scritto
che si pu� scrivere una densit� lagrangiana proprio perch� la teoria �
locale)..
e in ogni caso ottengo risultati che rispettano la RR
certo il cotesto � molto diverso.. ma ogni volta che sento parlare di
disuguaglianze di Bell e superiori ho il sospetto che l'approccio su cui
si basano potrebbe non essere molto azzeccato...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Wed May 10 2006 - 10:53:03 CEST