Il 29 Apr 2006, 14:16, fabry834eNSPNSPNSPNSP_at_libero.it (Danko) ha scritto:
> Il 27 Apr 2006, 21:54, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> > Danko ha scritto:
> > > Pur essendo d'accordo con Elio riguardo alle problematiche della
> > > letteratura divulgativa, mi sento in dovere di dire che il libro in
> > > questione � ben altra cosa rispetto alla letteratura del genere:
> > > l'approccio di Penrose alla trattazione � pieno di rigore matematico,
> > > tant'� che prima di introdurre la fisica "descrive" per ben sedici
> > > capitoli le idee matematiche essenziali per poterla comprendere.
> > > ...
> > > Per questo motivo vorrei sentire il parere di Elio (se ha tempo e
> > > voglia di leggerlo) su questo libro.
> > Nella parte che non hai citato del mio post (ora state a vedere che
> > succede :-)) ) facevo una distinzione fra Hawking e Penrose
> Lo so :-))
> > Quanto a leggerlo, vedremo.
> > Quante pagine hai detto che sono? :-))
>
> Sono in totale 1100 pagine :-)) comunque verso la fine sembra che l'autore
> si lasci un po' trasportare dalle sue idee personali in merito a questioni
> ancora dibattute (cosmologia, meccanica quantistica, gravit�
> quantistica...). A suo favore va detto che Penrose lo dice chiaramente
> quando espone il suo personale punto di vista.
Quel libro non e' divulgazione scientifica, e' un parco giochi,
tutto sta a non cascare e farsi male. Leggi le pagine sulle
algebre di Clifford, hai appena l'illusione di aver capito e
non capito. Studi le algebre di Clifford, ti sembra che Penrose
le abbia spiegate male. Vai a rileggere le pagine sulle algebre
di Clifford, ti accorgi che non le ha spiegate, e se non ne sai
niente rischi di farti un'idea sbagliata del soggetto, come sempre
quello che lo salva sono delle ottime note a fine capitolo, abbondanza
di riferimenti bibliografici un irrefrenabile entusiasmo e due piedi
di piombo nel giudicare le potenzialita' di un approccio scientifico
originale degno di grande rispetto. Un consiglio leggetelo all'indietro
dall'ultimo capitolo verso il primo, puo' sembrare una battuta, ma
e' terapeutico. All'inizio avrete l'impressione di non capire
molto, man mano capirete cio' che non avete capito per limiti oggettivi
e cio' che merita di essere studiato in separata sede.
> Grazie e ciao
>
> Danko
>
>
>
>
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat May 06 2006 - 19:24:31 CEST