Pleg ha scritto:
>>Dal punto di vista schiettamente tecnico (da quello che riesco a carpire
>>dai mezzi di informazione) le paure sono quindi infondate;
>
>
> Scusa, non ho capito il "quindi": nel passo precedente mi sembrava di aver
> capito che ci fosse scritto che l'Iran ha la potenzialita' di produrre
> materiale "da bomba atomica", e che addirittura questi impianti fossero
> impianti riconfigurabili (civile -> militare -> civile), e quindi difficili
> da bloccare diplomaticamente invocando il rispetto dei protocolli. Il che
> secondo me non e' proprio bello :-)
> Cosa mi sono perso?
>
>
> Pleg
Il problema secondo me e' che TUTTI i paesi in grado di arricchire l'
uranio sono potenzialmente in grado di produrre armi nucleari... E
questo non vale ovviamente solo per l' Iran.
Quindi, o si impone a TUTTI l' uso di un sistema di arricchimento dell'
uranio che renda intrinsecamente impossibile un uso bellico, o non se ne
viene fuori. Impedire ad un paese sovrano (nel bene e nel male) di
utilizzare una tecnologia che altri utilizzano tranquillamente a scopi
civili non avrebbe senso.
Max
Received on Sun May 07 2006 - 23:10:02 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:16 CET