sabaain ha scritto:
> in mecanica quantistica uno stato � sovrapposizione di due stati..
> ..
Questa e' una fesseria.
Uno stato e' uno stato e' uno stato. Punto e basta.
Se vuoi puoi vederlo come sovrapposizione di altri due stati (in
infiniti modi) o anche di tre, ecc.)
> ma quello che si legge spesso in bassa divulgazione � una cosa tipo
>
> psi: prima dell'osservazione
> f : dopo l'osservazione
>
> psi1 + psi2 = ps1 * f2
>
> da cui so ps1 istantaneamente e dall'altro capo della galassia
>
> il che ovviamente non �..
Secondo me in "bassa divulgazione" non si sa affatto che cosa
intendano, perche' si guardano bene dallo scrivere una qualsiasi
formula (fa calare le vendite...).
> poi si figuri che a me � stato insegnato che posso scrivere psi1 +
> psi2 solo nello stesso punto (uno spazio di Fock in ogni punto) e poi
> utilizzare i propagatori..
Non ho capito niente, ma non importa.
> un esperimento in cui si prende stati quantistici a distanze finite
> per me .. senza sapere quanta influenza hanno le fluttuazioni (anche
> di punto zero) sulla decoerenza spontanea del sistema � abbastanza
> fuori luogo
Come sopra.
> ...
> perch� mi ha bacchettato sul paradosso dei gemelli anche perch� io
> COME EINSTEIN ho detto che si risolveva in termini di RG :)
Non so se sia vero che E. ha detto questo, ma e' possibile.
Ho spiegato in altre occasioni da dove viene questa idea e non posso
sempre stare a ripetere tutto da capo.
Comunque non vedo che cosa c'entri: io non ho detto
> se non lo capiva Einstein allora va bene anche per voi...
Caso mai ho detto: se avete difficolta' a capirlo, non ve la prendete
troppo, visto che anche E...
Resta il fatto che capirlo bisogna, se no in materia di m.q. si resta
a piedi :)
--
Elio Fabri
Received on Mon May 08 2006 - 21:15:49 CEST