Re: Leggi empiriche e teorie

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Mon, 24 Jun 2019 05:52:37 -0700 (PDT)

Il giorno lunedì 24 giugno 2019 11:05:02 UTC+2, Pangloss ha scritto:
> [it.scienza.fisica 22 Jun 2019] Luciano Buggio ha scritto:
> > Si può dire che l'approccio scientifico nasca da Galileo, col suo "Dall'esperienza alla legge".
> > Non ha scritto: "Dall'esperienza alla teoria".
> > Egli ha indicato un primo passo: Newton s'è adeguato, formulando la legge di gravità:
> > La quale è solo è una legge *empirica*.
> > Newton non ha formulato una teoria (oggi si parla della "teoria di Newton" - un falso storico ed epistemologico).
> > Egli diceva:"Non fingo ipotesi", che significa "Non ho una teoria per la caduta dei gravi",
> > ed aggiungeva: "L'azione a distanza - concetto che da sempre gli si attribuisce,
> > e non solo nella volgarizzazione - è una stupidaggine (o giù di lì)"
> > Einstein ha avuto un grande successo anche perchè la sua - quella della curvatura spaziotemporale -
> > è , questa sì, una teoria, per dar conto di una legge empirica, che contestualmente ha ritoccato,
> > in ultima analisi dell'osservazione, laddove la legge solo descrive, senza pretendere di spiegare.
>
> I tuoi giudizi sono un po' troppo "tranchant", non ti pare?

Non so cosa vuol dire "tranchant".

Vorrei allora un tuo giudizio, per restare nello stretto tema.

Secondo te la legge universale della gravità di Newton è solo una legge empirica o no?


Definisco legge empirica una *regolarità* che si riscontra nell'osservato, per cui si scopre una *correlazione* tra due variabili matematicamente geometricamente e e cinematicamente definite - qui la dinamica non c'entra - (nel nostro caso l'accelerazione con cui un corpo si mette in moto rispetto ad un altro e la distanza da esso).

Luciano Buggio
Received on Mon Jun 24 2019 - 14:52:37 CEST