Il 26 Apr 2006, 16:04, Federico Zema <Federico.Zema_at_cern.ch> ha scritto:
> On Mon, 24 Apr 2006, popinga wrote:
>
> > La dicitura usuale � "rapporto di decadimento", ma non � corretta perch�
> > il processo in questione non � un decadimento...
>
> Voelndo, puoi vederlo benissimo come un decadimento del bosone creato
> dall'annichilazione della coppia iniziale.
Non direi. Non � detto che il bosone sia sempre lo stesso.
Anche per un dato prodotto finale a-abar possono esserci pi� contributi
con diversi bosoni mediatori.
Ad esempio, per il processo XX-->a-abar potrei avere:
XX-->A*-->a-abar
+
XX-->B*-->a-abar
In questo caso i diagrammi (cio� le ampiezze) si sommano, ma il Branching
Ratio � uno solo, riferito al processo XX-->a-abar.
La proposta pi� convincente mi � sembrata stata "rapporto di diramazione".
PS1: per "canale di annichilazione" mi riferisco ai prodotti finali.
PS2: In generale una sezione d'urto pu� dipende dalla velocit� relativa
delle particelle XX che annichilano. Non � questo il mio caso.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri Apr 28 2006 - 00:46:51 CEST