"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:e20niv$e2o$1_at_newsreader2.mclink.it...
> Se l'oggetto e' appena al di qua del fuoco, l'immagine e' lontanissima
> e molto grande, dalla parte dell'oggetto (quindi virtuale).
> Se continui ad avvicinare l'oggetto alla lente, l'immagine si avvicina
> e impicciolisce, pur restando sempre piu' grande dell'oggetto.
Ho verificato tutto quello che dici, giusto per meglio capire: tutto ok,
ora.
Ti incollo qui quanto altrove postoti sull'argomento. Sono due sole domande:
poi mandami il conto per il corso di ottica online :-)
Sulla collimazione:
1) Ho usato due lenti biconvesse da 8 e 25 cm di focale rispettivamente.
Qunado la seconda lente (da 25) ha il primo fuoco sul foro, muovendo avanti
e dietro uno schermo (posto a valle della seconda lente) osservo che a ca.
25-30 cm viene messa a fuoco la superficie della prima lente (impronte,
sporco, ecc). Al di qua e al di la di questa distanza, sullo schermo
l'immagine appare unifomemente luminosa. Ma, a 3-4 metri di distanza, pur
rimanendo della stessa sezione, si colora di rosso, blu, ecc, ai margini:
colpa del foro che diffrange? O cosa?
Sui fotoni:
Ma se dovessi corroborare sperimentalmente l'affermazione che il fotone
comunemente non ha una frequenza ben definita a cosa potrei ricorrere?
Pensavo di mostrare come eccitando sempre allo stesso modo un atomo ad
emettere un fotone, ed inviandolo su un prisma, questo devierebbe ora in un
modo, ora in un altro. E pensavo che fosse possibile cos� avere
sperimentalmente una una distribuzione di frequenza (nel senso statistico
del termine) dell'energia del fotone (uno spettro, insomma). Solo che mi �
stato obiettato che il mio discorso � sbagliato a priori, poich� non posso
concludere di avere fotoni tutti uguali solo perch� ho stimoltato sempre
allo stesso modo il mio atomo emettitore. E' vero ci�? In che altro modo
potrei risolvere il problema della mia dimostrazione?
Rispondimi s� o no: esiste, almento in linea di principio, un modo
matematico per ottenere lo spettro a cui ho sopra accennato,partendo chess�
dalla funzione d'onda?
Grazie di tutto
Received on Tue Apr 18 2006 - 20:15:56 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:17 CET