popinga ha scritto:
> hai fatto un fit con 120 parametri?:)
Si' lo so che questo e' l'uso dei fisici sperimentali :-))
Ma io ne usai soltanto due.
Bhisma ha scritto:
> Interessante... (fermo restando che la rilevazione dati epidemiologica
> � s� parecchio imprecisa ma un po' meglio del giornale � :-) )
Non ne dubito. E' per questo che ho parlato di divertimento a titolo
puramente personale...
Per caso sai se e dove fossero disponibili per quel caso dei dati un
po' piu' completi?
> E come avevi fatto, se � possibile darne una descrizione comprensibile
> a un semianalfabeta fisico (che per� di statistica biomedica ne
> mastica un po') come me?
La fisica non c'entrava quasi per nulla.
Solo nel senso che avevo assunto che l'eventuale danno (numero di
leucemie) avesse un fondo costante piu' un andamento inversamente prop.
al quadrato della distanza dall'antenna.
Il resto era semplicemente un fit lineare e il solito chi quadro.
--
Elio Fabri
Received on Thu Apr 20 2006 - 21:37:02 CEST