Re: Espansione e raggio dell'universo

From: AP <jphj_at_abc.tt>
Date: Wed, 12 Apr 2006 21:35:43 +0200

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:e1ji8r$2540$2_at_newsreader1.mclink.it...
> AP ha scritto:
>> su questo ho una curiosit� (di solito mi limito a leggere, perch� le
>> mie conoscenze in materia sono alquanto scarse): che cosa si intende
>> per universo? un "vuoto" infinito in cui la materia occupa (il termine
>> forse � impreciso) un volume crescente o lo spazio occupato da questa
>> materia in espansione (la quale espansione, mi sembra di capire, non
>> si sa se durer� per sempre)?
> Per "universo" s'intende cio' che indica l'etimologia: il "tutto".
> Ossia: niente esiste fuori dell'universo.
> Nella cosmologia basata sulla RG lo spazio e' tutto occupato da
> materia, in modo approssimativamente omogeneo. Quindi non esiste
> spazio vuoto al difuori.

deduco che, secondo le ipotesi della RG, l'universo, ossia il "tutto", non
possa che essersi creato dal nulla. insomma, espandendosi, in un certo
senso, cambia dimensione (mi rendo conto di essere impreciso).
ah, con la mia scarsa fantasia devo dire che faccio fatica, quando tento di
leggere un libro di fisica che tratta di RR, RG, etc., a immaginarmi certe
cose.

>
> Quanto all'espansione, puoi ben capire che nessuno sappia "se durera'
> per sempre": chi mai si potrebbe pronunciare su un eterno futuro? :)
> Bisogna saper intendere una certa terminologia gergale: quando si
> parla di espansione che dura per sempre oppure no, ci si riferisce a
> precisi "modelli cosmologici" che differiscono appunto sul modo come
> viene descritta l'espansione in funzione del tempo.
>
> Ma naturalmente i modelli vengono messi alla prova sui dati che
> abbiamo, i quali riguardano esclusivamente il passato...
>

b�, questo � sempre accaduto e credo che accadr� sino a quando esister�
l'uomo.

p.s. caro professore, ti ho tirato le orecchie, con ironia e senza
cattiveria, in un altro post per la brutta risposta ad un frequentatore che
chiedeva un suggerimento per un libro di Hawking sulla teoria delle
stringhe. non ha mica chiesto dove trovare dell'uranio arricchito per fare
la bomba atomica col kit del piccolo fisico! se anche non ci capisce
un'acca, che male pu� fargli?
piuttosto, tanti tuoi colleghi, soprattutto anglosassoni, scrivono delle
porcherie per creduloni che anche un profano come me fiuta al volo. eh, per
i soldini cosa non si fa. solo che quelli fanno tiratura, e poi nascono i
n.g. sui misteri dove ci sono personaggi che, amplificando le mezze verit�,
sostengono di aver scoperto dei congegni che vincono la forza di gravit� e
altre corbellerie di questo genere.



>
> --
> Elio Fabri
>
Received on Wed Apr 12 2006 - 21:35:43 CEST