On Tue, 11 Apr 2006 21:20:51 +0200, "Marco"
<marco.bocchio_at_fastwebnet.it> wrote in message
<nkT_f.10802$QM3.8478_at_tornado.fastwebnet.it>:
>ok un cellulare spento non penso proprio che arrechi danni. comunque vorrei
>parlare dei possibili danni che un cellulare arreca se tenuto semplicemente
>acceso o se usato per telefonare.
Epidemiologicamente (che � OT qui, ma non vedo come si possa
risponderti da altro punto di vista), esistono diversi ed importanti
studi che NON hanno evidenziato patologie associate al telefonino.
Esiste per� anche un recente studio svedese che - sia pure con
debolezze di metodo (non invalidanti) e con non facile
interpretabilit� - associa tumore cerebrale a telefonino in un
sottogruppo di pazienti con latenza > 10 anni e forti utilizzatori,
almeno un'ora al giorno, rimettendo in discussionel la questione.
Questo non ci dice assolutamente che il telefonino sia nocivo, ci dice
solo che vale la pena fare ulteriori ricerche, conclusione fatta
propria dalla FDA USA.
Potrebbe quindi forse valere la pena, a titolo *molto* prudenziale,
usare l'auricolare in caso di uso molto intenso, superiore all'ora al
giorno, e prolungato nel tempo.
E' per� molto pi� realistico preoccuparsi del rischio minimo ma
concreto di poter essere punti da una vespa, sviluppare
inaspettatamente uno shock anafilattico anche se non si sono mai avuti
segni di reazione allergica in precedenza, e finire in ospedale o
tirare le cuoia sul posto, che non preoccuparsi del rischio da
cellulare, tuttora *evanescente* dal punto di vista epidemiologico.
Se ti interessano ulteriori approfondimenti su questo studio, e in
generale su come rendersi conto del significato di studi
epidemiologici di non immediata comprensibilit� senza un minimo di
preparazione, e che se fraintesi possono risultare terrorizzanti, ti
rimando ai miei post in it.scienza e\o it.scienza.ambiente
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero � la mia f�!
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero � la mia f�!
Received on Wed Apr 12 2006 - 15:20:54 CEST