Re: ferro-(...)

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Tue, 04 Apr 2006 16:37:35 +0200

Bruno Cocciaro wrote:

> Questo se scegliamo proprio quella configurazione (reticolo quadrato)

Vale anche per altre configurazioni: per esempio per una distribuzione
continua di dipoli. Comunque non ha molta importanza quante ce ne siano:
per dimostrare che il tuo ragionamento sull'orientamento dei dipoli e la
presunta stabilita' del campo magnetico autogenerato basta *un*
controesempio.

> Beh si', ma le proprieta' diamagnetiche le consideriamo trascurabili.

Quello che ti sto dicendo e' che per dipoli "classici", costituiti da un
anello di corrente o cose simili, il diamagnetismo *non* e' trascurabile.

> 1) la stabilita' locale nel caso magnetico e' scritta nelle equazioni di
> Maxwell.

No, questo e' falso. Il ragionamento energetico che ho postato e'
sufficiente a dimostrare il contrario.

Mi sembra anche che questa discussione sia inutile: tu stai sostenendo
un'opinione senza portare a suo favore alcun elemento, ma solo
supposizioni. Gli unici calcoli che si possono fare ti contraddicono.
Francamente penso non valga la pena di continuare.

-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Tue Apr 04 2006 - 16:37:35 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:15 CET