Giulio Severini ha scritto:
> > Inoltre le pulsar non sono, in generale, oggetti particolarmente luminosi:
> > nulla a che vedere con la luminosit� stimata per i quasar, ma nemmeno con
> > quella di oggetti stellari (molto meno luminosi dei quasar) come le
> > supernovae.
> Ciao, volevo un chiarimento su questo punto.
> Primo: non � pi� corretto parlare di una supernova in termini di
> *evento* piuttosto che di *oggetto*? Una supernova non � un oggetto
> stellare ma l'esplosione di una stella massiccia, quindi l'evento in
> s� dell'esplosione. Giusto?
Certo, nel caso della supenova ho usato l'espressione "oggetto" in senso
lato. In realt� si tratta di un evento parossistico e di breve durata
che si verifica durante il corso evolutivo di alcune particolari categorie
di stelle.
> Secondo: ho letto che la luminosit� di una supernova � paragonabile a
> quella di una galassia. Nonostante ci� un quasar sarebbe ancora pi�
> luminoso?!
Non tutti i quasar, e non tutte le galassie, hanno la stessa luminosit�.
Comunque buona parte dei quasar sono notevolmente pi� luminosi, almeno un
fattore 10 di differenza, di galassie spirali "tipiche" come la nostra Via
Lattea.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Mar 30 2006 - 15:41:04 CEST