(wrong string) � gli oggetti che emettono maggiore energia sono anche fra i pi� lontani?

From: Dario de Judicibus <ddj_at_mclink.it>
Date: Mon, 27 Mar 2006 23:21:13 +0200

"Aleph" <no_spam_at_no_spam.com> ha scritto nel messaggio
news:e00io4$8pi$1_at_news.newsland.it...

| 1) La presenza di forti errori sistematici nella determinazione delle
| distanze cosmologiche: una sovrastima nelle distanze si traduce in una
| sovrastima (con il quadrato della distanza) delle luminosit�;

D'accordo: resta il fatto che una quasar o una pulsar a poca distanza dalla
nostra galassia non c'�. Sebbene durante l'inflazione si sono verificate
fluttuazioni responsabili sia dell'asimmetria materia/antimateria che della
struttura "granulare/frattale" dell'universo, ci dovrebbe comunque essere
una maggiore "uniformit�" nella distribuzione di un qualsivoglia oggetto X.
O no?

| 2) la sussistenza di forti effetti evolutivi nella storia galattica
| passata, tali che in un determinato periodo di tempo nel passato si
| sarebbero verificate delle fasi parossistiche (quasar, AGN, etc.), del
| tutto esaurite al tempo presente. Poich� guardare lontano nello spazio
| equivale a guardare indietro nel tempo, ne discende come conseguenza che
| le fasi parossistiche del passato, associate ad oggetti esotici e
| fortemente luminosi, siano riscontrabili unicamente in oggetti ad alto z e
| quindi estremamente vecchi e distanti.

Quindi mi stai dicendo che oggetti MOLTO vecchi avevano grandi energie...
OK, assumiamo sia vero, ma allora, nelle nostre vicinanze non ci dovrebbero
essere dei "fossili" di tali oggetti? Ovvero, ci� che ne rimane, delle
tracce?

In ogni caso, possibile che nessuno abbia mai trovato questa cosa curiosa?
Ho letto molti articoli e tutti parlano di oggetti molto energetici
lontanissimi come se fosse scontato che sia normale che non ce ne siano di
vicini a noi. Strano.

P.S. Ripeto, per evitare equivoci: uso un linguaggio non tecnico e me ne
scuso.

DdJ
Received on Mon Mar 27 2006 - 23:21:13 CEST