Re: ferro-(...)

From: Hypermars <hypermars_at_despammed.com>
Date: Mon, 20 Mar 2006 16:38:23 -0500

"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> wrote in message
news:441f17b9$0$18298$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...

> Credo che l'origine sia il fatto che i dipoli elettrici macroscopici sono
> dovuti a cariche elettriche depositate ad esempio positive in alto
negative
> in basso, mentre i magneti sono dovuti a dipoli magnetici cioe' a correnti
> elettriche. Questo fa si' che "dentro" il campo generato dalla
> polarizzazione-magnetizzazione e' diretto, nel caso elettrico in maniera
> discorde alla polarizzazione, nel caso magnetico in maniera concorde.

Non capisco bene. Non mi sembra di vedere questa differenza nel verso del
campo "dentro". Il campo di "depolarizzazione" e quello di
"demagnetizzazione" (uso la teminologia imbastardita, mi perdoni Elio), mi
sembrano orientati analogamente. Pensa ad esempio al confronto tra la solita
sferetta magnetizzata e una polarizzata: in che senso dici che ci sia una
differenza tra i due casi? nel caso magnetico il campo H all'interno e'
orientato in maniera *discorde* rispetto ad M (che contraddice peraltro
quello che dici). Nel caso polare mi sembra succeda la stessa cosa: D e'
discorde a P.

> Poiche' campi elettrico (magnetico) totale devono essere concordi a
> polarizzazione (magnetizzazione) allora il campo elettrico generato dalla
> polarizzazione non puo' autosostenersi il che e' come dire che per esserci
> polarizzazione deve esserci un campo esterno ovvero non possono esistere i
> "dipoli elettrici macroscopici permanenti".

Non credo sia questo il motivo, perche' il campo magnetico non mi risulta si
autosostenga. Se non ci fosse l'interazione di scambio, le sole forze
coulombiane/dipolari non basterebbero a creare un magnete permanente.

> La situazione, mi pare, sarebbe esattamente complementare se esistessero
> solo i monopoli magnetici e non esistessero le cariche elettriche.

Di cio' sono convinto. Ma questo, tra le due, smentisce quello che dicevi
sopra. Infatti, se anche puramente matematica, si puo' dare una descrizione
del magnetismo macroscopico in termini di cariche magnetiche (flusso). Un
cilindretto magnetizzato si disegna, a volte, con i piu' e i meno sui poli,
proprio come si farebbe per un cilindretto polarizzato. Quindi, se i
monopoli magnetici esistessero, per creare un magnete permanente si
dovrebbero disporre esattamente come le cariche si dispongono in un
materiale polarizzato. Il che implica che i campi generati sono identici, e
non invece uno concorde e l'altro discorde.

Bye
Hyper
Received on Mon Mar 20 2006 - 22:38:23 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sat Jan 04 2025 - 04:23:35 CET