Valter Moretti wrote:
> Ecco il punto della questione che non c'entra niente con i buchi neri.
> Partiamo da cose elementari. Se tu hai una carica elettrica
> macroscopica
> ferma, tu interpreti il campo elettromagnetico macroscopico
> attorno alla carica come fatto da fotoni che partono dalla carica
> ed arrivano nel punto di osservazione.
> Guarda che � un punto di vista un p� troppo ingenuo e comunque
> sbagliato.
S�, me ne rendo benissimo conto. Ecco perch� chiedo delucidazioni.
> Prova un p� a fare due conti e vedi che � un'idea che non si
> regge in piedi. I fotoni hanno campo solo trasversale, il campo
> coulombiano statico ha invece componenti longitudinali...
> E poi cosa sarebbe il campo elettrico macroscopico, quello
> che si misura con gli strumenti in termini di fotoni?
> Parlo a livello di teoria quantistica dei campi. I fotoni avranno
> un loro stato e avranno associato un operatore di campo.
> Come si descrive il campo _classico_ statico visto dagli strumenti,
> in termini di stato dei fotoni ed operatore di campo quantistico
> dei fotoni?
Suppongo che il campo classico sia la media dell'operatore campo
quantistico...
> Prima di applicare tutto alla gravit� ed ai buchi neri, dovresti
> avere chiarezza su queste questioni "elementari".
> Altrimenti non puoi sapere se le tue perplessit� sono
> semplicemente causate da una comprensione incompleta e
> troppo ingenua della questione piuttosto che da problemi
> reali dell'argomento trattato.
> Ciao, Valter
Suppongo ancora che il tensore metrico (affinch� possa essere
quantizzato) debba essere scomposto in serie di operatori di creazione
e distruzione. Sono sulla buona strada?
Saluti
Received on Thu Mar 02 2006 - 15:17:18 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:21 CET