Soviet_Mario ha scritto:
> E' un reato : PLAGIO.
> Elio è troppo buono forse
Dell'aspetto giuridico non mi sono interessato.
Tutto quello che ho messo nel mio sito è liberamente accessibile
a chiunque.
Questo però non significa - dal punto di vista etico - che chiunque lo
possa usare copiando e senza citare la fonte.
E dal punto di vista scientifico/didattico è ancora peggio copiare
parzialmente, tagliando e quindi travisando.
La cosa è aggravata dal fatto che si tratta di una presentazione che
appare sotto la sigla URDF (Unità di Ricerca Didattica della Fisica),
Dip. di Fisica dell'Università di Udine.
Ma in fin dei conti ne sono venuto a conoscenza per puro caso, e chissà
quanti altri casi potrei trovare se perdessi tempo a fare ricerche.
Purtroppo temo ci sia poco da fare: internet è così.
Massimo 456b ha scritto:
> La scienza e' di tutti.
Questo non vuol dire che chiunque possa scopiazzare a piacimento.
Vuol solo dire che non ci sono segreti, che i prodotti dello studio e
della ricerca debbono essere resi disponibili a tutti. Per conoscerli,
per imparare.
Nella comune prassi scientifica i lavori si "pubblicano" e chiunque
può leggerli e servirsene per il proprio lavoro, a patto di
*citarli*.
Volete un piccolo florilegio di strafalcioni?
Pag. 2, in nota:
"Particelle "speciali", non come il protone o l'elettrone. I fotoni
mostrano sia una natura corpuscolare sia ondulatoria, a seconda
dell'esperimento in cui vengono osservati."
Ossia il cosiddetto dualismo onda/corpuscolo varrebbe solo per i
fotoni?
Le pag. 12-15 le disconosco completamente. Il mio ragionamento è del
tutto diverso (quindi questo non è copiato).
E anche questo è un danno, perché si mescolano parti che appatengono a
un autore e parti che non gli appartengono. Chi legge non può saperlo.
Solo una piccola perla. Pag. 13:
"Se consideriamo un oggetto di massa iniziale trascurabile (m<eps, eps
arbitrariamente piccolo)".
Perché non m=0?
Esiste forse un reale non negativo, a parte 0, che sia minore di
quelsiasi reale positivo?
Infatti poi usa 0. Quindi qual è il senso di questo rigiro?
Naturalmente è una questione matematica, non fisica. ma non è mica
un'attenuante.
--
Elio Fabri
Received on Fri Jul 19 2019 - 11:18:57 CEST