Valter Moretti, 18 Feb 2006 03:51:54 -0800, ha scritto in
it.scienza.fisica su "Re: Unificazione di relativita' e teoria
quantistica":
> Non voglio nemmeno cercare di giustificare (cosa difficilissima
> dal punto di vista filosofico) questa pretesa metafisica della
> fisica, mi limito a dichiararla. Questa pretesa non � scientifica
> e non pretende di esserlo � puramente meta-scientifica, per cui
> ,in particolare, non � sottoponibile al criterio Popperiano.
> In questo senso � vero che "La fisica descrive il modo in cui le cose
> funzionano le cose" non � un'affermazione scientifica, ma non pretende
> di esserlo, perch� "le cose" sono gli stessi oggetti che la scienza
> pretende di definire. Tuttavia � comunque un caposaldo metafisico
> su cui si basa la ricerca scientifica ed � anche una motivazione
> fortissima per chi si occupa di ricerca.
> Personalmente, con un atto di fede, penso che sia anche
> un'affermazione vera.
Non solo ti capisco, ma se fossi uno scienziato al tuo posto ragionerei
come te.
Il mio discorso � chiaramente una speculazione filosofica (nel mio
piccolo, eh), pi� che altro nata dalla vaga irritazione che mi d� la
sola idea di una teoria "ultima".
Ma � chiaro che se impostassi una teoria che spiega molte cose
inspiegate, che venisse accreditata dai miei peer, che reggesse bene una
serie di misure proposte a conferma, proverei un senso di esaltazione
mistica. Magari non lo dichiarerei in un'intervista, ma dentro di me
penserei di aver dato un'occhiata alle carte, o meglio, ai disegni di
Dio.
--
Roberto Rosoni
<roberto.rosoni_at_gmail.com>
Received on Sat Feb 18 2006 - 22:57:25 CET