Su it.scienza poco tempo fa (al massimo un paio di settimane) �
comparso lo stesso post e c'� una risposta interessante che
giudicherei anche convincente (non sono un ingegnere e non so se quel
che � scritto � vero ma mi convince).
In sunto la risposta dice che la tesi del prof. Jones non sta in
piedi.
On 15 Feb 2006 14:28:18 -0800, "herr dirigent" <calciunett_at_yahoo.it>
wrote:
>Vorrei sapere che ne pensate,ve lo chiedo da ignorante in fatto di
>fisica e ingegneria,delle tesi sostenute dal prof.Steven Jones,il quale
>
>mette in dubbio che le torri gemelle siano potute crollare nel 2001
>solo per il calore provocato dagli incendi.Le ragioni sarebbero legate
>alla stuttura d'acciaio(sia interna che esterna)che avrebbe reso
>difficile,con il solo calore degli incendi,un crollo repentino come
>quello che ci fu.
>In mezzo a tanta confusione,spero che in un forum di ingegneri si
>riesca a parlare della sostanza scientifica dell'evento,trascurando le
>
>sue implicazioni.
>
>
>traduzione italiana delle sue tesi
>prima parte:
>http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=arti...
>
>seconda parte:
>http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=arti...
>
>
>
>Grazie infinite
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perch� una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."
Received on Thu Feb 16 2006 - 19:12:55 CET