Il 28 Gen 2006, 23:49, "Valter Moretti" <vmoretti2_at_hotmail.com> ha scritto:
> 6> Mi pare che ancor oggi la miglior definizione di causa/effetto sia
> 7> quella di Bacone: A e' causa di B se tolto A, B non avviene.
> 8> Qui a rigore la sequenza temporale non entra.
> Quindi, nelle definizione di Bacone, B pu� accadere temporalmente
> prima di A? Interessante, non l'avevo mai vista in questo modo.
> Per�, non mi piace mica come definizione, con la definizione di
> Bacone,
> uno stesso effetto non pu� essere provocabile da due cause distinte,
> o forse capisco male la definizione?
Non e' piu' logico dire "A e' causa di B se il non verificarsi di B implica
il non verificarsi di A"?
Non fa una piega: (A-->B) --> (NotB-->NotA)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Jan 29 2006 - 15:55:08 CET