Franco ha scritto:
> ...
> E` la frase "in ultima analisi" con quel che segue che non mi piace.
> Per chi queste cose le sa davvero (fisici dello stato solido)
> ovviamente non serve. Per chi queste cose le sa solo per finta (spesso
> molti ingegneri), e` foriera di confusione. Ma, ripeto, e` solo una
> questione didattica per non generare troppe incompresioni o idee
> strane.
>
> Qualcosa del tipo che la massa aumenta in funzione della velocita`: lo
> si puo` dire, non e` sbagliato (lo usava anche feynman), ma e` meglio
> usare un altro approccio.
Come puoi facilmente immaginare, a me non sembra per niente la stessa
cosa...
Ma ormai credo che abbiamo detto quello che potevamo dire, e che
ognuno resti della sua idea.
> PS: andavano bene i termini aeronautici 2, o devo ancora cercare le
> potenze, induced power...?
Benissimo, grazie. Non occorre altro.
In realta' ho avuto un problema col tubo di Pitot, ma quello non era un
problema d'inglese. Ora ho capito, anche se "obtorto collo" :-)
--
Elio Fabri
Received on Wed Jan 25 2006 - 21:09:03 CET