Re: La gravità è soltanto un'illusione?!

From: Giulio Severini <fenice1976_at_hotmail.com>
Date: 18 Jan 2006 02:57:31 -0800

> Immagina di essere un uomo a due dimensioni che vive in uno spazio a due
> dimensioni e che tale spazio sia curvo, nello specifico iperbolico. I tuoi
> movimenti in quello spazio saranno voincolati da regole geometriche che
> tuttavia tu interpreterai come forze che ti spingono o ti attraggono al di
> fuori del tuo controllo.

Scusa, ma � gi� *impossibile* immaginare di essere un uomo a due
dimensioni in uno spazio a due dimensioni, come puoi dire in che modo
io interpreterei le regole geometriche di quel mondo?! E' questo ci�
che io non capisco: con quale diritto i fisici moderni possono dire
come io interpreterei un certo tipo di mondo?

>Ti faccio un esempio che sicuramente conoscerai:
> c'� un bambino al terzo piano di una casa che vede altri bambini giocare a
> biglie nel cortile sotto di lui. Un bambino lancia una biglia e la fa
> rotolare verso un'altra, ma a un certo punto questa devia. Dall'alto, il
> bambino vede una forza misteriosa far curvare la biglia a destra, ma i
> ragazzi che stanno a terra sanno cosa � successo: c'era una piccola
> depressione nel terreno che ha deviato la biglia, nulla di misterioso.

Scusa, ma non credo affatto che questo esempio, per didattico che sia,
possa in qualche modo avere a che fare con la questione che stiamo
trattando. Ancora una volta si prende come esempio un qualcosa che
accade *nello* spazio per spiegare delle propriet� *dello* spazio il
che, secondo me, � propriamente sbagliato.

>Se quella biglia � la tua automobile e tu vai a cento all'ora e becchi una
> buca, vai fuori strada e ti ammazzi. Nessuna forza misteriosa ti ha spinto
> di lato. Lo stesso per la gravit�: il fatto che tu cada non dipende da una
> forza che ti attira, ma dal fatto che scivolando nello spazio tempo tu debba
> seguirne la curvatura.

Bisognerebbe spiegare l'origine e la natura di questa curvatura.
Innanzitutto, la terminologia in uso forse � scorretta: lo spazio
sarebbe curvato rispetto a cosa? C'� un supercontenitore, forse, che
contiene il nostro spazio, cos� come ad esempio un cubo pu� contenere
un foglio di carta piegato su se stesso? E ancora: che cosa causerebbe
questa curvatura dello spazio? Per favore, non rispondetemi con '� la
presenza dei corpi a deformare lo spazio-tempo'. I corpi di cui noi
parliamo - dal granello di polvere alla galassia -dal punto di vista di
Madre Natura, sono assolutamente identici. Insiemi di atomi, a loro
volta composti da particelle, a loro composte da subparticelle e cos�
via. La gravit�, secondo me, non deve essere vista dal punto di vista
dei corpi - su scala macroscopica - ma dal punto di vista dei
costituenti elementari della materia. Anche un atomo isolato, poich�
� materia ed � dotato di massa, esercit� gravit�. Ma perch�? Un
punto di vista che ho maturato da un p� di tempo a questa parte � che
la gravit� altro non sia che l'effetto - su grande/grandissima scala -
di una forza che - su piccolissima scala - noi identifichiamo come
interazione forte / debole, o viceversa. Se ora si inizia a dire che la
gravit� non esiste, e questa ipotesi dovesse venir accettata,
beh...allora si dovrebbe dire addio alla Grande Unificazione o, meglio,
la Grande Unificazione sarebbe stata gi� fatta.


 E quella ti porta a schiantarti a terra. La realt�
> del tuo morire non impedisce che la gravit� possa, in alcuni modelli, essere
> del tutto fittizia.

Dai, non scherziamo. Voglio proprio vedere cosa determina la curvatura
che, lanciandomi da un ponte, mi faccia schiantare a terra.... E
sinceramente, accettando questo punto di vista, io sono portato a
visualizzare il mondo come un telo pieno di buche: buche generate dalla
mia mano, dagli atomi della mia mano, dal mouse, dal lampadario...da
tutto.

E se invece non ci fossero buche, se lo spazio fosse piatto e
indeformabile e la gravit� fosse veramente l'effetto su grandissima
scala di quella forza di cui parlavo prima?!

Ciao!
Received on Wed Jan 18 2006 - 11:57:31 CET