Re: Moto perpetuo e metodo scientifico.

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Fri, 05 Apr 2013 22:31:17 +0200

Archaeopterx ha scritto:
> Mi ricorda in termini un po' meno dicotomici (la medicina non � la
> fisica) quanto accadde qui nella regione ove risiedo. A furor di
> popolo, per conservare il consenso elettorale, la regione decise di
> finanziare la sperimentazione del protocollo di Bella che non ha basi
> scientifiche condivise nella comunit�. Si � arrivati a questo
> ennesimo spreco di soldi per il clima da complotto che si respirava (e
> tuttora accade) secondo cui le perfide multinazionali saboterebbero
> l'inventiva di geniali e indifesi paladini del bene per continuare a
> fare i loro sporchi giochi (oh, c'� molto di vero, ma il problema
> andrebbe cercato altrove).
Ti posso citare un altro caso, che ha fatto molto meno scalpore e
aveva (secondo me) motivazioni meno basse, amche se comunque estranee
alla scienza.
Alcuni anni fa (nel 2007) la regione in cui risiedo ha approvato una
legge regionale che riconosce piena dignit� a certe "medicine
complementari". per l'esattezza omeopatia, fitoterapia e agopuntura.

Nel novembre 2009 si tenne un convegno a Pontedera nel quale fui
invitato come relatore (si ricordava il ventennale della morte di un
mio ex-allievo, insegnante al Liceo Sc. di quella citt�, dove aveva
anche occupato una carica di peso nel consiglio comunale ed era
largamente stimato).
Intitolai la mia relazione "I nemici della scienza" e fra questi
nemici inserii polemicamente certi politici, tra i quali quelli che
avevano sostenuto quella legge regionale.

L'allora assessore regionale alla Salute (ora Presidente della Regione
e persona che complessivamente ritengo stimabile) era presente, in
quanto era stato sindaco di Pontedera e conosceva bene il commemorato.
Non poteva fare a meno di replicare, e dato che � laureato in
filosofia, bas� la sua replica su due punti:
- lo "statuto epistemologico" della medicina, diverso da quello di
scienze come la fisica
- la comprovata efficacia delle medicine complementari di cui sopra.
Non entro in maggiori dettagli che sarebbero piuttosto OT: chi volesse
saperne di pi� pu� leggere
http:// www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/candela/candel66.pdf

Aggiungo solo la mia personale spiegazione del perch� quella legge �
passata.
Il governo della regione (avrete capito che � la Toscana) si regge su
una maggioranza di centro-sinistra, di cui fa parte, insieme al PD,
anche SEL, che come sapete ha conglobato i verdi di un tempo.
Ritengo che la pressione in favore delle medicine alternative sia
venuta da l�, e che la rappresentanza PD, anche se numericamente pi�
forte, non abbia avuto n� la compattezza n� la convinzione politica
per ostacolare una proposta che di sicuro incontra un favore
"popolare".
Insomma un'alleanza fra ignoranza e opportunismo politico ha prodotto
quella che a mio giudizio � una legge vergognosa, soprattutto perch�
stabilisce, appunto per legge, che cosa abbia validit� scientifica.
           

--
Elio Fabri
Received on Fri Apr 05 2013 - 22:31:17 CEST