Re: Calore e colore

From: Daniele Fua <daniele.fua_at_unimib.it>
Date: Fri, 16 Dec 2005 11:47:03 +0100

Tetis wrote:
> Il 13 Dic 2005, 15:06, gianmarco100_at_inwind.it (Tetis) ha scritto:
>
>>Il 13 Dic 2005, 10:16, Daniele Fua <daniele.fua_at_unimib.it> ha scritto:
>
>
>
> [era luminosita'>?]
>
>>>Non lo so! Bisognerebbe chiederlo a chi la utilizza... :-)
>>
>>Provero' ad informarmi e ti diro'.
>
>
> Mi sono informato:
>
> 1) L'energia della radiazione emessa da una sorgente
> per unita' di tempo si misura in Watt e si chiama flusso radiante.
>
> 2) La potenza emessa dall'elemento di superficie si chiama
> emettenza luminosa.
>
> 3) la potenza ricevuta da un elemento di superficie si chiama irradianza.
> (non importa che sia ortogonale alla direzione di propagazione della luce
> sarai tu a fare attenzione all'angolo di inclinazione.
>
> 4) ad una grande distanza dalla sorgente ha senso parlare della frazione del
> flusso radiante entro l'unita' di angolo solido. Si chiama intensita'
> radiante.
>
> 5) l'intensita' radiante emessa da un elemento di superficie si chiama
> radianza, anche qui non ha importanza la direzione.
>

Mi spiace ma disaccordo completamente quasi su tutto ad esclusione che
sui pittori... :-) specialmente su quel "anche qui non ha importanza
la direzione"
Poi: "Sua Emettenza" :-o ... mi ricorda qualcos'altro...

Secondo me per un fisico sono (pi� che) sufficienti:
Flusso radiante, W : ok ma non serve a nulla se non per definire le seguenti
Irradianza, W m^{-2}
Radianza, W m^{-2} sr^{-1}
Che, a seconda dei casi si considerano in forma bolometrica (integrate
su tutto lo spettro come date sopra) o in forma spettrale.

Ho gi� cercato di spiegare le definizioni precise e mi spiace di non
essere stato chiaro.

Se poi sei un ingegnere che si occupa di illuminazione o un fotografo o
cose del genere, le *stesse* quantit� in forma spettrale le integri
pesandole con una funzione opportuna che tiene conto della sensibilit�
dell'occhio umano ottenendo delle cose che si chiamano giustamente in
modo diverso ma che io non riesco mai a ricordare.

Poi non ci si meravigli che c'� confusione tra quelli che si occupano di
trasferimento radiativo... :-(
La torre di babele era nulla a confronto...

Daniele Fu�
Uni. Milano-Bicocca
Received on Fri Dec 16 2005 - 11:47:03 CET