Re: Domanda.

From: F. Lopez <pako.lopez_at_virgilio.it>
Date: Tue, 29 Nov 2005 14:28:54 +0100

"edouble" <edouble_at_NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:438ad62c$0$27610$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
> Ciao a Tutti,
>
> Frequento il quinto anno di liceo e non sono rimasto soddisfatto della
> descrizione che i miei professori mi hanno dato del
>
> Concetto di atomo nucleare.
>
>
>
> Intendo dire che il modello di riferimento a scuola � ancora quello
> "orbitale" in analogia con terra luna.
>

Ciao, i tuoi insegnanti al liceo (scientifico immagino) hanno un compito per
niente facile, ovvero elaborare una raffigurazione della realt�
infinitamente piccola del mondo atomico, utilizzando concetti e corpi con
massa ben visibile, come gli astri in orbita. Dalla scoperta dell'atomo
intorno alla fine del 800 questo � stato il modo pi� diretto per presentare
al grande pubblico una immagine di quello che esiste nel mondo atomico.

> Ora, so che le cose non sono proprio cos�, qualcuno potrebbe darmi una
> descrizione pi� aderente alla realt� ?
>


La prima cosa da fare � prendere atto che ci si riferisci a due realt�
"diverse", non solo per il rapporto di scala fra ci� che gli occhi vedono e
ci� che l'intelletto umano ha scoperto che esiste, anche se non lo possiamo
vedere direttamente. Il discorso � molto lungo, ma volendo scoprire fino a
dove il modello orbitale terra-luna va bene possiamo dire che ci da una idea
inconfutabile di ci� che � un'orbita, quella di un corpo orbitante, la luna,
che realizza un giro intorno alla terra in un periodo di 28 giorni. Ora
pensiamo alle masse, la luna ha una massa pari a 1/81 della Terra, e poi il
diametro della Terra � solo circa quattro volte superiore a quello lunare,
la relativa vicinanza dei due corpi celesti � di 384 000 km. Ora, la luna �
un corpo sferico di "volume" grande circa 1/4 della Terra che contiene circa
1/100 della massa della Terra?. Mbe, allora c'� qualcosa che non mi fa
tornare i conti? Ma di cosa � fatta la Luna? Qual � la sua composizione? Di
fatti la luna presenta valori relativi superiori a quelli degli altri
satelliti del sistema solare quando vengono confrontati con i rispettivi
pianeti. Andiamo subito a vedere il mondo atomico: L'atomo pi� semplice �
quello dell'idrogeno, esso ha un nucleo molto semplice intorno al quale
"gira" un elettrone 1840 volte pi� piccolo. Se la luna e l'elettrone si
comportassero in modo analogo "girando" intorno ai suoi "pianeti", e se per
magia noi potessimo con la fantasia diventare piccolissimi da stare in piede
sulla superficie del nucleo dell'idrogeno, domanda: saremmo allora in grado
di goderci una notte di "elettrone pieno"?? La risposta non � tanto ovvia, �
il concetto di orbita quello che per primo bisogna rivedere a questo punto.
La realt� � che l'elettrone � come una "luna" diffusa intorno alla sua
"terra", come una atmosfera o una nuvola di gas, che si ha la certezza che
da qualche parte dentro a tale nuvola e in un certo momento si trova tale
elettrone, ma che solo a certe condizioni si pu� stabilire quando e come la
luna � calante, crescente, piena, ecc. E' un discorso che bisogna maturare
piano piano, un francese molto curioso di alcuni decenni fa di cognome
De-Broglie ipotizz� che l'elettrone era molto capriccioso perch�, a secondo
come le girava, si comportava come una particella oppure come un'onda... da
li inizia a non reggere pi� la similitudine terra-luna e elettrone-nucleo,
ora continua tu le indagini, ma ricorda che la fantasia � molto importante,
e utile, se usata con cautela nelle conclussioni, ciao, tanti auguri nei
tuoi studi. F. Lopez.
>
>
> Ciao e grazie.
>
>
>
Received on Tue Nov 29 2005 - 14:28:54 CET