Re: funzione d'onda

From: TV <TV_at_yuuhhhh.kuku>
Date: Sat, 19 Nov 2005 11:23:43 GMT

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:dldeco$hj9$1_at_newsreader1.mclink.it...

Ciao Elio. Scusa se riprendo il messaggio, ma mi erano sfuggite delle cose.



 TV ha scritto:
>> Il motivo della mia domanda � legato ad una affermazione fatta dal mio
>> libro. Infatti, nello studio del valore medio <A>(t), si spiegava
>> l'esatta provenienza della dipendenza dal tempo. Cio�, data una certa
>> grandezza fisica A(r,p,t) dove r e p possono dipendere dal tempo, (eq
>> Hamilton- Jacobi)

E.F:> Hamilton-Jacobi? Mi sa che volevi dire eq. di Hamilton.

Il mio libro a volte le indica come Hamilton-Jacobi e altre solo come
Hamilton.
Personalmente, per come le ho studiate, le chiamo eq. di Hamilton.

TV:
>> questa grandzza dipende sia implicitamente che esplicitamente dal
>> tempo. Ora passando all'osservabile, sostituisco ad r e p le
>> oservabili R, P le quali, e qu� sta l'affermazione del libro, non
>> dipendono pi� dal tempo, perch� gli autovalori e gli autoket non
>> dipendono dal tempo.

E.F.> Non so se darei quella come giustificazione...

Scusa non ho capito. Non daresti come spiegazione quella del libro o la mia?
O entrambe?:-)



TV>> E' l'osservabile, come grandezza fisica quantistica ,che pu� dipendere
>> dal tempo, giusto?)

E.F.> Giusto, ma qui sta il punto.
> Se parlo dell'osservabile posizione, che viene associata a operazioni di
> misura fatte con strumenti fissi, debbo intenderla non dipendente dal
> tempo e la formalizzero' con un operatore che non dipende da t.


Se dico che l'hamiltoniana non dipende esplicitamente dal tempo, significa
che le grandezze che concorrono a "formare" questa hamiltoniana non hanno
dipendenza esplicita dal tempo (per esempio ho un potenziale indip dal
tempo), giusto?

Questo implica, per quanto detto, che anche gli autovalori e le autofunzioni
di questa hamiltoniana non possono dipendere dal tempo?

Ciao

TV
Received on Sat Nov 19 2005 - 12:23:43 CET