Am 18.08.2019 um 10:20 schrieb Elio Fabri:
> Maurizio Frigeni ha scritto:
>> Ci sei andato vicino, ecco una trattazione per m0=0 (basata su una
>> diversa idea):
>>
>> https://physics.stackexchange.com/questions/176686/can-someone-explain-this-solution-for-the-motion-of-a-falling-chain
>>
> Secondo me quella "diversa idea" (conserv. dell'energia) è sbagliata.
> Non credo affatto che nel moto della catena l'energia si conservi.
>
> Pensate a che cosa fanno gli anelli: uno per uno l'anello in fondo
> sotto il manubrio urta quello in fondo già fermo, ruota e si ferma a
> sua volta.
> A mio parere quell'urto è sostanzialmente anelastico, tranne forse
> alla fine per la catena senza manubrio, dove la rotazione può essere
> importante a causare un'inversione del moto.
> Ma quando c'è il manubrio questo non accade e credo che il modello con
> urti anelastici sia una miglore approssimazione.
In maniera analoga nel problema delle gocce nella nube gli urti sono
anelastici.
>
> Credo proprio che gli argomenti qualitativi non portino a nulla.
> Ci vuole un modello preciso, possibilmente vicino alla realtà, e al
> tempo stesso calcolabile.
>
Insisterei con la d(mv)/dt = F *se* capissi cosa vuol dire questa
equazione quando m e' variabile.
Received on Sun Aug 18 2019 - 10:37:23 CEST