Re: Le tre dimensioni.

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Fri, 11 Nov 2005 19:12:42 +0100

      "Tetis" <gianmarco100_at_inwind.it> ha scritto nel messaggio
    news:155Z185Z25Z64Y1131219567X32371_at_usenet.libero.it...
> Il 04 Nov 2005, 18:57, "dumbo"
  <_cmass_at_tin.it>

> In sintesi il mio punto di vista e' che il
> principio antropico non sia affatto un cattivo criterio
> scientifico,

   pu� darsi, ma per convincermi dovresti fare almeno un
  esempio della sua concreta utilit�.

> tanto quanto non lo e' il criterio di Hoccam, anzi da un punto
> di vista strettamente logico e' superiore a quello.

  beh il rasoio di Occam pi� che un principio l' ho sempre
  considerato un paterno consiglio che Occam d� ai ricerca-
  tori: per evitare esaurimenti nervosi, fate il minimo sforzo.
  Insomma un criterio di semplicit�. Come tale lo accetto anche
  se non lo considero rigidamente vincolante. Un consiglio in
  somma, non un ordine categorico.
  Il PA (= principio antropico), invece, � su tutt'altro piano.
  E continuo a non vederne l'utilit�.

> Se, come mi risulta, Ehrenfest si limita a dire che
>l'elettromagnetismo non e' una teoria ammissibile in 4
> dimensioni perche' predice atomi instabili ha detto
> una verita'.

  in altre parole: lo spazio deve avere tre dimensioni senn�
  le leggi di maxwell renderebbero instabili gli atomi?
  Boh, a me sembra un discorso senza capo n� coda.
  Primo, perch� mai gli atomi dovrebbero essere stabili?
  Puoi benissimo concepire un universo senza atomi stabili.
  Questo nostro universo � solo la realizzazione di una possibilit�
  tra infinite logicamente possibili. Puoi fare quanti universi
giocattolo
  vuoi, e tutti coerenti, quindi possibili, e in molti puoi avere
  atomi instabili, elettromagnetismo e quattro dimensioni spaziali.
  E magari perch� no? anche la vita, perch� chi l'ha detto che
  la vita debba basarsi sugli atomi? Potrebbe basarsi (in forme che
  non conosciamo, ma teoricamente possibili) su altre strutture.

> il principio antropico e' un ottimo criterio sul piano della
> valutazione di teorie descrittive per ammetterle o scartarle,
> il principio antropico e' un principio che fa passare una
> teoria di Kaluza con una quarta dimensione compattificata
> ed esclude una teoria di Kaluza con una quarta dimensione
> non compattificata.

  non sono d'accordo: la dimensione compattificata non � mica
  stata proposta sulla base del PA, ma solo perch� la quarta
  dimensione non si vedeva e allora qualcuno (Klein ?) ha pensato:
  vuoi vedere che � invisibile perch� � arrotolata?
  Ma in questo pensiero non vedo traccia di PA. Oltretutto
  se non sbaglio l'idea della compattificazione � pi� antica del
  PA.

  Saluti
  Corrado
Received on Fri Nov 11 2005 - 19:12:42 CET