Re: Violazione apparente del 1° principio

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.com>
Date: Thu, 03 Nov 2005 09:58:32 +0100

Daniele Fua ha scritto:

...
> > 1- espansione isoterma e isobara da V1p, T=100� C, P=1 atm fino a V2p,
> > T=100�C, P=1 atm
> >
> > ---snip---
> >
> > 2- a questo punto si ancora la pallina, tramite un gancio che parte dal
> > fondo del cilindro, immobilizzandola nella posizione che ha assunto al
> > termine dello stadio 1.
> >
> > 3- compressione isoterma e isobara da V2p a V1p.
> >
> > ---snip---
> >

> > 4- sgancio della pallina.

...
> Secondo me le trasformazioni pi� importanti da
> questo punto di vista sono le ultime due: la compressione con immersione
> della pallina bloccata e il rilascio della pallina. Nella prima forzi
> il centro di massa ad alzarsi fornendo energia e nella seconda il centro
> di massa torna nella situazione di minimo cedendo energia.
...

Detto in altri termini la compressione del punto 3 non porta il sistema
allo stesso stato di partenza del punto 1.

> Fatti i
> conti e sono sicuro che i principi della termodinamica reggono :-)

Anch'io.

> C'�, tuttavia, un'altra cosa interessante: l'ultimo passaggio (rilascio
> della pallina) � sicuramente un processo irreversibile. Che conseguenze
> ha ci�?

Dal punto di vista delle considerazioni energetiche proprie del 1�
principio nessuna direi.
L'unica cosa che si pu� dire � che nel rilascio improvviso si produrrebbe
per attrito calore (l'irreversibilit� nasce da qui), contrariamente a
quanto avverebbe in un'ipotetica trasformazione lentissima e reversibile.
 

Saluti,
Aleph


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Nov 03 2005 - 09:58:32 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:17 CET