Re: La massa della luce

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Wed, 26 Oct 2005 21:29:55 +0200

Giovanni Rocco ha scritto:
> Non capisco...
> se ha massa a riposo m>0 alla velocit� C (velocit� della luce nel
> vuoto) la sua massa sarebbe infinita!
> Qualcosa mi sfugge?
> massa = materia
> materia = massa
> massa = 0 materia = ""
>
> Mi sono perso qualche lezione di fisica di base?
Senza dubbio ;-)

Anzi direi che stai equivocando sul significato di parole e concetti,
mescolando significati eterogenei, alcuni dei quali non appartengono
neppure alla fisica.

Ci sono alcuni dualismi che turbano i sonni di chi si avvicina a
questo mondo:
1) materia / radiazione
2) massa / energia
3) onda / corpuscolo.
Poi non di rado un termine di una delle coppie viene identificato con
un termine di un'altra coppia, o per lo meno ritenuto in stretta
relazione: e' appunto il tuo caso com massa e materia.

Il problema e' che mentre le coppie 2) e 3) hanno un significato
univoco (il che non significa che non si possano fare delle
confusioni: v. il mio post precedente) invece la coppia 1) e' assai
mal definita, viene usata in piu' modi, ha cambiato carattere nel
corso del tempo...
Tutte ottime premesse per un mare di casini :-)

In tempi remoti (diciamo fino a un secolo fa circa) il dualismo
materia / radiazione appariva chiaro: la materia e' cio' che e'
tangibile, pesa...
Radiazione e' la luce.
(Per inciso, osservo che nell'etimologia di "radiazione" c'e' "radius"
ossia "raggio": quindi nessuna connessione necessaria con le onde.)

Alla fine dell'800 si scopre la "radioattivita'" (ed ecco di nuovo il
prefisso "radio-".
Si distiguono tre tipi di "raggi": alfa, beta, gamma.
Si chiamano raggi, all'inizio, perche' appaiono "immateriali": sono
entita' emesse da un corpo e che vengono rivelate in qualche modo (per
es. con la fluirescenza).
Si scopre pero' subito che alfa e beta portano carica elettrica, gamma
no.
Poi piano piano se ne determina la natura:
- alfa = nuclei di Elio
- beta = elettroni
- gamma = rad. elettromagnetica, del tutto simili ai raggi X scoperti
poco prima.

A questo punto la distinzione materia / radiazione si e' gia' confusa,
perche' nessuno puo' sostenere che i raggi alfa non siano materia (e
gli elettroni?)
Pero' la terminologia si e' mantenuta, e gli addetti ai lavori ci si
districano tranquillamente. I guai sono per gli altri :-))

Per es. si continua a parlare di "raggi cosmici", che sono
prevalentemente particelle cariche.
Si parla di "interazione della radiazione con la materia" e qui si
vuol dire che cosa accade a dei fotoni che attraversano un gas, un
solido o un liquido...

Ci sarebbe anche altro da dire, ma mi riprometto di farlo in risposta
a un altro post che ha molte connessioni con questo.
       

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed Oct 26 2005 - 21:29:55 CEST