Il giorno Thu, 13 Oct 2005 00:43:22 +0200, "xale" <qw_at_tin.it> ha scritto:
>Vedi la teoria del caos, vedi frattali e le varie formazioni che emergono
>"spontaneamente" (probabilmente esistono leggi che ne permettono la
>formazione spontanea ma che ancora non si conoscono) ad esempio fiumi,
>piante , vasi sanguigni, polmoni....
>Ma possiamo riscontrare i frattali anche su altre dimensioni, ad esempio la
>forma delle Galassie etc..
A suo tempo avevo fatto un generatore di frattali a video su un Amiga, mi
ricordo che erano abbastanza complessi gli algoiritmi
>non mi dilungo pi� di tanto e non metto molta precisione comunque � un
>argomento tutt'altro che bizzarro o semplice,
>va prima letto un po' di materiale per farsene un idea.
Forse non ne so abbastanza per fare un analisi ad alto livello, ma quelli che
contestano Darwin parlano di disegno preordinato e di volont� superiore, anche
senza mai nominare esplicitamente God.
Questo non mi convince affatto, anzi mi preoccupa sentire che ci sono stati
problemi a includere Darwin nei libri di testo anche in Italia.
>Il mio parere � che la Teoria di Darwin spiega bene sino ad un certo punto,
>ma spiega molto male ad esempio un evoluzione cos� "veloce". Quando nella
>teoria di Darwin si parla di caso in realt� si dovrebbe parlare di caos.
Veloce? Sono miloni di anni, centinaia di miloni, non � poi cos� veloce.
>Da un certo punto di vista quando si parla di caso in realt� significa che
>non siamo in grado di predirlo, non
>che non avvenga secondo leggi....
Questo significa per� che non siamo in grado nemmeno di contestare la teoria...
>Se unisci questo alla teoria di Darwin e a milioni di anni ti rendi conto
>che non � cos� semplice inquardare l'evoluzione sotto un unica teoria....
>sebbene Darwin spieghi molte cose.
Darwin � partito dalle osservazioni fatte durante un viaggio alle Galapagos, da
allora la paleontologia gli ha dato ragione, e nemmeno la genetica un secolo
dopo ha smentito le sue congetture.
Forse non spiegher� completamente tutto, ma mi convince molto di pi� delle
teorie dei creazionisti, che invece hanno assai poco di scientifico.
--
ciao
Stefano
Received on Fri Oct 14 2005 - 12:56:26 CEST