Probabilmente perch� non aveva proprio niente di meglio da fare, Elio
Fabri, Thu, 29 Sep 2005 20:56:44 +0200, ha scritto in it.scienza.fisica
a proposito di Re: Maree, fatemi capire:
> > Mi spiace deluderti, senza ironia.
> Infatti mi hai deluso: da te non me l'aspettavo.
Ti rispondo non tanto per recuperare un po' di "punti" quanto perch� tu,
impegnato spesso in questioni di divulgazione e didattica possa avere
un'idea di come per un semplice appassionato di scienza possa cadere in
tombini messi nei posti pi� improbabili.
(tombini quantistici?!?!? boh :-) )
Io non avevo mai avuto particolari dubbi sull'onda mareale, diciamo che
davo per scontato fosse una normale onda trasversale.
Poi, poco tempo fa, mi sono reso conto che la velocit� di avanzamento
era quel "supersonico" (si fa per dire, eh?) 1600 km/h, e l'ho
ricollegata al tragico tsunami dell'Oceano Indiano.
Ovviamente non avevo pensato alla lunghezza d'onda, ma quel
"milleseicento" continuava a lasciarmi perplesso. Vuoi vedere che l'onda
di marea non � una normale onda, ed ho sempre dato per scontata una cosa
sballata? Da qui al mio post � stato un attimo.
Ciao, e grazie per le spiegazioni.
--
Roberto Rosoni
<roberto.rosoni_at_tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
Received on Mon Oct 03 2005 - 18:02:42 CEST