"TdS2005" <teodoro_at_paleoseti.it> ha scritto nel messaggio
news:1127743217.653655.92390_at_g47g2000cwa.googlegroups.com...
> informazioni su questa affermazione:
> " La materia oscura non � misurabile, noi ne deduciamo l'esistenza
> (forse) tramite gli "effetti" ma NON potremmo mai misurare questa"
> Ora, visto che in fisica io non sono molto ferrato, potrei sapere se
ha
> fondamento questa affermazione?
Ciao! " materia non misurabile " non vuol dire niente;
si deve dire "materia non osservabile". In realt� la materia
oscura (se esiste) � osservabile, ma non nel modo solito
con cui la materia si osserva in astrofisica; la materia
ordinaria si manifesta con emissione di luce a varie lunghezze
d'onda, dalle onde radio ai raggi gamma; e anche con le
perturbazioni che esercita su altri corpi tramite la gravit�;
la cosiddetta materia oscura come dice il nome non si manifesta
nel primo modo (cio� con la luce) ma solo nel secondo (cio�
con i suoi effetti gravitazionali sull'ambiente circostante).
> Inoltre: Potrei sapere se vi sono differenze, e quali, tra materia
> barionica e materia NON barionica.
la materia barionica � fatta da barioni, cio� da protoni e neutroni
(ci sono altri barioni ma di interesse minore in questo discorso)
tutto il resto � non barionico.
> Ed eventualmente: potreste indicarmi siti di riferimento
> dove trovare argomentazioni serie e competenti su
> "materia oscura e misurazione e/o esperimenti fatti per
> accertarsene" ?
ce n'� pi� d'uno, intanto ti segnalo questo:
http://www.mclink.it/mclink/astro/topics/dark/
C'� anche una teoria alternativa che cerca di spiegare le
osservazioni facendo a meno della materia oscura,
si chiama MoND (= Modified Newtonian Dynamics =
dinamica newtoniana modificata) e se ne accenna
brevissimamente qui:
http://www.mporzio.astro.it/~marco/news/news.html
digita MOND nel riquadro di ricerca.
In inglese puoi trovare molto di pi� su entrambi
gli approcci.
> Ringrazio di cuore per la gentilezza.
di niente, ciao
Corrado
Received on Thu Sep 29 2005 - 19:44:07 CEST