Re: Trabocchetto fisico

From: Casaubon <casaubon-NoN-sPaMmArE-pLeAsE-_at_fastwebnet.it>
Date: Mon, 26 Sep 2005 00:03:56 +0200

Giorgio Pastore ha scritto:

>
>
> Casaubon wrote:
> .... Era la parola "records" a contenere la condizione mancante! Come se
>
>> fosse automatico pensare che i records si fanno solo quando si
>> effettuano prestazioni "perfette" dal punto di vista dinamico...
>
>
>> A mio avviso il problema era quantomeno malposto, in quanto ambiguo.
>> Cosa ne pensate? Mi sbaglio e c'� qualche altro metodo risolutivo o no?
>
>
> Secondo me il problema e', didatticamente parlando, un orrore. Questo
> anche senza entrare nella ragionevolezza del "dato nascosto" dell'
> angolo di 45 gradi.
>
> E' un orrore perche' immagino che gli obiettivi del corso consistano
> nel far arrivare ad una comprensione ragionevole dei principi della
> meccanica, non a sviluppare le doti di Sherlock Holmes su un testo
> incompleto. A meno che non abbiate passato settimane a fare esercizi in
> classe in cui da pochi indizi dovevate risalire al cognome da ragazza
> della madre dell' atleta :-)
>
> Io so bene quanto possa essere noioso mettere giu' esercizi di esame.
> Pero' ogni volta bisognerebbe chiedersi cosa lo strumento di misura (il
> problema) sta misurando.
>
> Giorgio

Straquoto in pieno!!!

Al di l� dell'orrore didattico, scrivere un pi/4 tra parentesi dopo la
parola records non avrebbe dato ad intendere ai malpensanti (?) una,
ovviamente falsissima (?), velata (?) tendenza a mettere in difficolt�
gli studenti (?).

Casaubon
Received on Mon Sep 26 2005 - 00:03:56 CEST