On 28 Dic, 13:10, Pace e Bene <paceben..._at_yahoo.it> wrote:
> Il giorno marted� 27 dicembre 2011 21:50:38 UTC+1, multivac85 ha scritto:
>
>
>
> > Per mente creatrice e cosciente intendo un'entit� in grado di compiere
> > processi che sono coordinati in un certo modo (le leggi fisiche nel
> > nostro caso sono quindi la descrizione di tali processi) portando alla
> > realizzazione di un progetto la quale utilizza dei mezzi (nel nostro
> > caso gli enti fisici) i quali tutti insime portano a raggiungere degli
> > scopi.
>
> Ho capito. Tu pensi che tale mente creatrice sia a sua volta il frutto
> di un creatore o il frutto del caso?
>
> Ciao,
> Pace e Bene
Secondo me la domanda � un po' mal posta. Nell'esempio che ho fatto
degli artefatti umani come il televisore o il giradischi io ho
mostrato che noi osservando tali artefatti per il loro insieme di
parti cofunzionali che contribuiscono a un certo scopo noi concludiamo
che essi sono opera di una mente creatrice ma tali artefatti non sono
delle "menti", al massimo vengono posti in essere dalle menti. Una
mente infatti se ci si pensa bene � qualcosa di diverso da una
macchina o un artefatto, dato che la macchina � pi� uno "strumento"
mentre la mente � ci� che "d� il via" alla macchina e che la fa agire
(il televisore e il giradischi dopo essere progettati e realizzati
devono essere infatti accesi e fatti girare da una mente intenzionale
esterna per funzionare).
Le menti umane sono semplici ma limitate nel loro potere dato che non
possono modificare le leggi fisiche a loro piacimento e in quel senso
sono diverse dalla mente che si pu� postulare per le leggi fisiche,
dato che essa non ha limiti nel dirigere le sue azioni in leggi in
tutto l'universo, dunque da ci� possiamo dedurre che le nostre menti
umane hanno origine da questa mente universale dato che essa �� pi�
potente della nostra anche se fa s� anche che le nostre menti abbiano
un potere limitato sull'ambiente circostante. Per dire che la mente
universale potrebbe essere frutto di un creatore bisognerebbe pensare
che quello da noi osservato finora non sia l'unico universo esistente
tuttora e che dunque vorrebbe dire che questa mente non � cos�
"universale", so che ci sono teorie sul multiverso ma sono teorie
ancora giovani, magari potresti indicarmi qualche bibliografia al
riguardo, tuttavia si pu� sempre pensare che anche il meccanismo del
multiverso abbia delle meta-leggi che regolino la nascita di questi
universi ognuno con le proprie leggi e dunque si potrebbe parlare di
una mente unica "pluriversale". In quanto all'ipotesi che la mente sia
"frutto del caso" mi sembra che sia un altro modo per dire che non
sappiamo qual � la sua origine, a meno che tu non ti riferisca alla
casualit� irriducibile della meccanica quantistica, magari se sei pi�
preciso puoi dirmi di pi� riguardo al ruolo di essa in questo ambito.
Ciao.
Received on Wed Dec 28 2011 - 14:31:35 CET