(wrong string) �re vs. Coulomb

From: Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it>
Date: Sun, 18 Sep 2005 07:46:43 GMT

On Fri, 16 Sep 2005 10:13:16 GMT, "CP" <limerick_at_tin.it> wrote:

>
>Franco N. <frerttin_at_libero.it> wrote in message
>dg5pdu$3uo$1_at_news.newsland.it...
>
>> > 1A = 2 . 10^-7 N
>>
>> Questa non la capisco proprio, da qui leggo che N e A hanno la stessa
>> dimensione, cosa che � falsa, ma dove l'hai trovata?
>
>Pag. 96, ISBN 88-08-0862-2


E' la prima volta che vedo citato anzch� il titolo di un libro il suo
numero ISBN.
Forse � meglio che dai il titolo del libro.
Comunque come ti dicevano se A sta pe r Ampere e N per Newton quella
formula o � scritta male o l'hai letta male.


>
>Se all'aumentare degli A, in base alla formula 1C = 1A . 1s, aumentano i
>C, allora ci� significa che A e C sono direttamente proporzionali. O mi
>sbaglio?

Intanto non � una formula, ma la definizione di Coulomb nel sistema
internazionale (non proprio ma facciamo che sia cos�).
1 Coulomb � la carica che transita in un conduttore percorso da
corrente di 1 Ampere per 1 secondo.
Facciamo le cose facili e consideriamo una corrente costante, in tal
caso � vero che la carica che transita in un conduttore � direttamente
proporzionale alla corrente che lo attraversa. E' la stessa
definizione che ce lo dice.

>
>Il numero di cariche elettriche corrisponde al numero di elettroni in
>transito, per unit� di tempo, in un certo punto del conduttore?

S�, la carica elettrica totale sar� il prodotto del numero dei
portatori (verosimilmente elettroni) per la loro carica elementare
(per l'elettrone 1.6*10^-19 C)


>Per muovere questi elettroni ci vuole una certa forza: aumentando tale forza
>aumentano anche A e C?

Forse � meglio parlare di forza elettromotrice, comunque sia sarebbe
meglio sapere qual � il tuo livello di conoscenze di fisica per
rispondere a queste cose in modo preciso.
Sei studente di liceo?
Universitario?
Semplice appassionato? Con che formazione?


Rob
Received on Sun Sep 18 2005 - 09:46:43 CEST