Re: 2+2=4: e` vero o e` soltanto un'ipotesi plausibile (ossia compatibile con la conoscenza esistente)?

Contemporary messages sorted: [ by date ] [ by thread ] [ by subject ] [ by author ] [ by messages with attachments ]

From: Wallace <nospam_at_nospamtin.it>
Date: Sun, 28 Aug 2005 13:39:32 +0200

"giovanni "Papero" lagnese" <esengal_at_ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:dei2lm$42v$1_at_news.ngi.it...
> 2+2=4: e` vero o e` soltanto un'ipotesi plausibile (ossia compatibile con
> la conoscenza esistente)?

1+1=2 per definizione. (sempre base 10)
2+2=4 per induzione...e cos� via...
Received on Sun Aug 28 2005 - 13:39:32 CEST

This message: [ Message body ]
Next message: Franco: "Re: Cavi per corrente alternata e continua."
Previous message: Wallace: "Max T sulla terra: 510 milioni �C?"
Maybe in reply to: giovanni \: "2+2=4: e` vero o e` soltanto un'ipotesi plausibile (ossia compatibile con la conoscenza esistente)?"
Next in thread: Andrea: "Re: 2+2=4: e` vero o e` soltanto un'ipotesi plausibile (ossia compatibile con la conoscenza esistente)?"

Contemporary messages sorted: [ by date ] [ by thread ] [ by subject ] [ by author ] [ by messages with attachments ]

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:33 CEST