Il Fri, 19 Aug 2005 12:30:44 +0200, Enrico SMARGIASSI
<smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto:
>> Sarebbe come chiedersi "perch� i fenomeni radioattivi decadono con
>> l'esponenziale"? la struttura matematica del fenomeno quella �.
>Questa domanda e' sensata ed ammette una risposta abbastanza semplice.
>Quella sul perche' della gravitazione universale non ammette risposta
>semplice, e non ne ammetteva una fino al 1916.
E' semplice se lo sai facilmente. E' difficile se lo sai ma fatichi a
ripristinare il flusso del ragionamento.
E' plausibile ma sconosciuto se ancora non lo sai mai pensi che, in
potenza, se ti applicassi ci potresti riuscire, in un'indefinita
quantit� di tempo.
E' impossibile se ancora non lo sai, e neanche riesci a prefigurartelo
possibile, e/o se non hai la pi� pallida idea di come impostare la
ricerca; o se hai dimostrato che non � possibile.
Insomma, solita storia: a posteriori sono capaci tutti...
--
>Gi�
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)
Received on Fri Aug 19 2005 - 16:54:24 CEST