marcofuics il 5 Agosto ha chiesto chiarimenti a proposito di
<disposizioni di cariche elettriche puntiformi in uno spazio
< vuoto. E si � chiesto: Forse che non c'� il vuoto????
Enrico SMARGIASSI il 9 Agosto ha interloquito dicendo:
<Se il fatto che il campo e.m. trasporti q.d.m. (ed energia)
<significhi che il vuoto non � "realmente" vuoto, non mi pro-
<nuncio.Penso che la risposta dipenda pi� che altro dalle in-
<clinazioni filosofiche di ciascuno.
Ancora aggiunge Enrico SMARGIASSI il 12 Agosto:
<... non c'� nessun assurdo. Solo al pi� un paradosso gene-
<rato dalla nostra idea intuitiva di "spazio vuoto", che eviden-
<temente non � adeguata alla realt�.
E ancora Enrico SMARGIASSI il 15 Agosto chiarisce:
<... che cos'� lo spazio vuoto? Normalmente lo si intende co-
<me "vuoto di particelle", ma questo non significa che sia iner-
<te e privo di propriet�. In un certo senso lo spazio vuoto non
<� vuoto, ma pieno di campo elettromagnetico (e di altri cam-
<pi), ed � questo campo a trasportare la quantit� di moto che
<manca.
Per me SMARGIASSI ha scritto, per ci� che riguarda il vuoto,
delle cose MOLTO VALIDE E MOLTO IMPORTANTI.
Non mi � possibile chiarire in poche parole il perch� di questa
validit� e di questa importanza. Posso dire solamente che trop-
po spesso si intende questo spazio vuoto come un effettivo vuo-
to, mentre si dovrebbe chiarire che si tratta di un vuoto di cari-
che e di masse, e PIENO invece di campi e.m. e di campi gra-
vitazionali, con tutte le loro propriet�, tipo intensit� di campo,
energia potenziale di campo e forze annesse.
Se teniamo conto di tutto questo, anche marcofuics pu� trova-
re in esse,una risposta chiara e, a mio parere, semplice ai suoi
problemi e alle sue domande.
Ringrazio tutti ed invio cordiali saluti
Italico Paludet - Pordenone
Received on Sat Aug 20 2005 - 18:00:14 CEST