Re: [semi OT] - ma per favore...

From: Alex <perceval_it_at_katamail.com>
Date: Tue, 16 Aug 2005 22:10:13 +0200

"Giorgio Bibbiani" <giorgio_bibbiani_at_TOGLIvirgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:l9lMe.75076$fm.5117733_at_news4.tin.it...

> > 1) se non conosco l'andamento "totoale", mi serve la tua dimopstrazione
> > 2) se lo conosco, ed � exp, deduco che la tua dimostrazione � superflua
in
> > uqanto gi� so che funzioner�: giusto?

Perdonami Giorgio, ma non mi � ancora chiara questa cosa.
Tu hai dimostrato che l'andamento totale pp � esponenziale, partendo dal
presupposto che sia exp. l'amndamento del consumo metabolico e della
diffusione.
Non capisco perch� ci� non equivalga necessariamente a dire che hai
dimostrato che la somma delle due exp � a sua volta un exp.

O, in altre parole, se la somma di due exp non fosse a sua volta una exp,
che risultati darebbe la tua dimostrazione?
Credo che dovrebbe dare come risultato che la funzione "totale" non � una
exp. negativa.

O, in altri termini ancora, la tua dimostrazione e l'andamento exp della
funzione totale sono ciascuno necessario e sufficiente per l'altra: se la
tua dimostrazione evidenzia un andamento exp della funzione "totale"<----->
la somma delle due exp � una exp.

E' giusto questo discorso?

Se � giusto, mi diresti perch� hai seguito questa strada anzich� limitarti a
verificare che la somma delle due exp � una exp?

Grazie
Received on Tue Aug 16 2005 - 22:10:13 CEST