Re: massa inerziale = massa gravitazionale, pendolo e Einstein

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Thu, 11 Aug 2005 23:38:21 GMT

"Enas Kwizach Haderach akoma pio apotelesmatikos!"
<giovanni.neiman_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3jumf197k2v2ppnvrq3174a0l2hvcf99lr_at_4ax.com...

> Intendo dire che Einstein � il primo che ha de facto trasformato una
> teoria fisica in una teoria *geometrica*.

s�, la RG � una teoria geometrica, ma � anche una
teoria fisica a tutti gli effetti: il tensore metrico
�, in RG, un ente fisico indagabile sperimentalmente
(con mezzi fisici).

> Per lui le propriet� del moto vengono da propriet� *geometriche*
dello
> spazio.
> Ha in pratica rinunciato completamente a *spiegare*, ma si
> "limita" a *descrivere*.

ni dispiace ma non sono d'accordo:
la RG **spiega** i moti planetari (e altre cose)
come **conseguenza necessaria** di un certo tipo
di geometria dello spaziotempo. La RG dice che la
causa dei moti planetari � la curvatura di uno spazio-
tempo riemanniano che obbedisce alla legge R_ik = 0.

Non � spiegare, questo?

Se per� vuoi dire che non � **spiegare tutto** ,
perch� questa spiegazione fa nascere altre domande
(per esempio: perch� il sole curva lo spaziotempo
invece di lasciarlo piatto? Perch� la curvatura � di
Riemann e non di Finsler? e mille altri possibili
interrogativi) allora ti d� ragione, ma guarda che
questa incompletezza � inevitabile, non solo
nella scienza (in ogni sua branca, non solo nella
RG) ma anche nella vita quotidiana. Ti faccio un
esempio: come spieghi il (o se preferisci: qual'� la
causa del) moto delle fronde arboree?
Dire che � il vento non � una spiegazione totale,
perch� poi bisogna chiedersi qual'� la causa del vento,
per� � senza dubbio un bel passo avanti sul piano
della conoscenza rispetto all'idea che a muovere
gli alberi siano le ninfe dei boschi o che gli alberi
si muovano da soli. Insomma non si pu� dire che
una spiegazione non � tale solo perch� suggerisce
altre domande. Intanto, sulla causa della gravit� noi
oggi ne sappiamo pi� di Newton; in futuro ne sapremo
ancora di pi�.

Ciao,
Corrado
Received on Fri Aug 12 2005 - 01:38:21 CEST