Il Thu, 11 Aug 2005 05:42:22 GMT, "Giorgio Bibbiani"
<giorgio_bibbiani_at_TOGLIvirgilio.it> ha scritto:
>>>Stai parlando dell'esperimento di Eoetvoes?
>> non lo so. non so chi sia.
>Si tratta di un ingegnoso esperimento eseguito dall'omonimo fisico ungherese
>negli anni intorno al 1900, che dimostro' l'uguaglianza tra massa gravitazionale
>e inerziale con una precisione di circa 1 parte su 10^9
Ah, interessante...cmq avr� dimostrato l'effetto, non la causa...
ossia non avr� spiegato i motivi alle spalle. anche se, secondo me,
logicamente, di certe cose � che ci sia possa essere un vero motivo.
il mondo � cos�, e basta. c � una costante, e basta. non � che ci sia
un perch�.
� infatti dal 1905 che, epistemologicamente parlando, la fisica si �
trasformata. e, da /causativa/, � diventata /descrittiva/.
>Colgo l'occasione per sottolineare che non e' vero che la componente
>della forza peso ortogonale alla traiettoria del moto e' opposta alla
>reazione vincolare del filo, ma la somma delle due determina la forza
>centripeta che fa si' che la traiettoria sia un arco di circonferenza,
mi sembra che tu stia dicendo la stessa identica cosa.
ricominciamo un attimo.
la traiettoria � un'arco di circonferenza.
punto per punto, la velocit� � tangente a tale circonferenza.
punto per punto, possiamo scomporre la forza peso in componente
tangenziale e componente ortogonale (sempre rispetto alla
traiettoria).
la componente ortogonale sar� antiparallela al filo, e quindi opposta
alla reazione vincolare, che � parallela al filo.
rimane la componente parallela alla traiettoria.
cosa c'� che non va?
--
>Gi�
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)
Received on Thu Aug 11 2005 - 10:52:27 CEST