RAP ha scritto:
> ...
> La macchina teletrasportatrice "prende" il cucchiaio di neutroni
> dall'interno della stella (l� dove � cos� densa)e lo "rilascia" in un
> istante (tutto assieme) lontano dalla stella, dove quindi
> istantaneamente i neutroni non sentono pi� tutta quella pressione. E'
> chiaro? (spero di s�).
> Bene, e a quel punto che succede? Esplode?
> Intendo dire: quelle reazioni di decadimento liberano l'energia in
> maniera tale da poter considerare la cosa un'esplosione?
Non direi proprio.
> Me lo chiedo anche perch� mi sembra di ricordare che il neutrone (che
> a quel punto si pu�, credo, considerare libero)ha un tempo di
> decadimento piuttosto lungo ma, d'altra parte, forse decadendo tutti
> assieme e ci sarebbe un'esplosione ritardata. Ma forse no visto che la
> vita media � appunto una media...
Ci sono due ragioni per cui non esplode niente.
Una e' quella che hai gia' capito: la vita media del neutrone e' (se
ricordo bene) circa 12 minuti.
Percio' tu avresti una successione di decadimenti sparpagliati nel
tempo, su un intervallo dell'ordine di parecchi minuti.
Seconda ragione: per avere un'esplosione occrre che l'inizio della
reazione faciliti la reazione stessa, in modo da inescare una crescita
esponenziale.
Ora in questo caso non vedo come i prodotti del decadimento (un
protone di energia molto bassa, un elettrone che col neutrone
interagisce pochissimo, e un antineutrino idem) potrebbero influenzare
il decadimento di un altro neutrone.
Per maggior chiarezza, ti faccio il confronto con l'esplosione di una
classica bomba a fissione.
In quel caso un neutrone presente per caso provoca la fissione di un
nucleo U235. Nella fissione si producono due o tre neutroni, che vanno
a produrre la fissione di altri nuclei. Con questo il numero di
neutroni prodotti aumenta, ecc.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Mon Aug 08 2005 - 20:36:45 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:20 CET