"sergio" <sertorassa_at_hotmail.com> wrote in message
news:1123168287.105562.202570_at_g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Bruno Cocciaro wrote
>
> >Beh si', e' vero per un soggetto in quiete con l'astronauta, ad esempio
per
> >l'astronauta stesso che quindi *non* continuera' a vedersi sempre con la
> >stessa lunghezza L iniziale ma si "vedra'" di lunghezza 2L.
>
> mi sono espresso male. Intendevo dire un soggetto che ha una velocit�
> pari a zero nel sistema di riferimento in cui l'astronauta ha una
> velocit� pari a [SQRT(3)/2]*c. Solo per questo soggetto l'astronauta
> e' lungo 2L,
No, quello che intendevo dire io era proprio che per il soggetto suddetto
l'astronauta e' sempre lungo L (un estremo ha la legge oraria xA(t)=f(t),
l'altro ha la legge oraria xB(t)=f(t)+L quindi per "il soggetto"
l'astronauta ha sempre lunghezza L), in conseguenza di cio' l'astronauta
stesso, nel proprio riferimento, dovra' vedersi allungato.
Avrai pero' notato che nell'altro filone di questo thread Elio ha criticato
questa mia maniera di approcciare il problema. Cioe' quanto io dico,
particolarmente su problemi aventi implicazioni con la RG, va preso con le
molle. La mia risposta originaria era in parte un tentativo di rispondere a
te, ma piu' ancora voleva essere una maniera di esprimere i dubbi che un
problema come quello da te sollevato suscitano in me. Avrei forse dovuto
sottolineare meglio questo fatto.
In sostanza, la risposta al tuo post originale non puoi averla da me. Io
posso solamente, come ho fatto, esprimere i problemi che a me si pongono
qualora si volesse considerare corretta la risposta che tu, in
contrapposizione a tuo padre, daresti al quesito originario.
> ciao
> sergio
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Fri Aug 05 2005 - 13:10:42 CEST