Re: Conduttore elettrico e conduttore termico

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Mon, 19 Dec 2011 11:10:52 -0800 (PST)

On Dec 14, 12:11�am, Tetis <lje..._at_yahoo.it> wrote:
> cometa_luminosa scriveva il 12/12/2011 :

> > Uno forse degli esempi piu' eclatanti di materiali che confutano la
> > regola e' il diamante: ottimo isolante elettrico ed ottimo conduttore
> > termico.
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Conducibilit%C3%A0_termica
>
> Ma non � un esempio contrario alla "regola" che dice lionelgreenstreet,
> mi sembra che lui non dica che un buon conduttore termico � anche un
> buon conduttore elettrico, bens� il contrario, il diamante non � un
> buon conduttore elettrico (se puro) quindi non gli si applica a priori
> la regola ipotizzata.

E' vero, infatti mi ero riferito solo alla parte iniziale del suo
post, dove diceva:
<<Io ho sempre ritenuto valida l'equivalenza buon conduttore
elettrico=buon conduttore termico>>.

> Per contro la conducibilit� termica di origine elettronica sar� sempre
> elevata in un conduttore elettrico con un livello di conducibilit� di
> tipo metallico, se questa conducibilit� pu� essere attribuita alla
> densit� elettronica, piuttosto che ad elevato cammino libero medio.
> Quindi nella gran parte dei casi un conduttore con una conducibilit�
> elettrica di tipo ordinario e di tenore metallico condurr� quanto meno
> discretamente. Le eccezioni possono venire da cammini liberi medi molto
> alti a fronte di una densit� degli stati di conduzione non troppo
> nutrita.

Questo e' il caso di alcuni semiconduttori, se ricordo bene, giusto?

> Sull'inverso invece non c'� affatto da aspettarsi che una buona
> conduzione termica fononica abbia a favorire in alcun modo la
> conduzione elettrica.
> �Eventuali eccezioni sono da cercare fra i materiali a conduzione
> "confinata 2d, 1d", come fra i materiali adatti alla superconduzione ad
> alta temperatura (per analogi meccanismi), possono esistere rarissimi
> materiali non metallici con propriet� elettriche di conduzione
> sorprendentemente valide, ma che sono pessimi conduttori termici. Il
> pi� comune � la grafite: conduce elettricamente non troppo meno del
> mercurio, e quasi quanto una lega cromo-nickel (ottimo conduttore
> termico) ma pessimo conduttore termico.

Probabilmente un'altro caso e' questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Polimeri_conduttori
http://tinyurl.com/7kowhgk (pag. 14 di questo pdf)

dico "probabilmente" perche' ad intuito credo che la conducibilita'
termica sia bassa.
Received on Mon Dec 19 2011 - 20:10:52 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:24 CET